[Jplm]

Yves nous a mis des P. badius là pour comparaison et il y en a aussi dans la galerie. C'est tout de même assez différent.

Jplm

[Fifi]

Récolte de Gilbert OUVRARD (AMO Nantes)

Fiche de P. Tanchaud Picipes badius

Ceci pour rendre compte de la variabilité des couleurs (et on peut trouver d'autres exemples sur le oueb).

[Duche]

Rebonjour.

Presence d'un canal a 6 mètres. Pour moi pas de pied. J'ai deja croisé Picipes badius sur un autre spot et cela colle moyennement avec ce truc. Effectivement les marges diffèrent entre le chapeau du plus gros et du plus petit . La console la plus grosse mesure 7 a 8 cm de projection.

Merci pour vos réponses. Je renommerai polyporales si vous jugez que c'est insuffisant. Je retourne sur le spot dimanche.

[Fifi]

Bonjour,
Sur le première photo, je vois un point d'attache noirâtre, sur du bois très dégradé, il est possible que le reste du pied soit dans la masse.
Pour moi, ce n'est certainement pas Piptoporus betulinus, pas l'allure, pas les couleurs, trop peu charnu et, surtout, selon toi, il n'y a pas de bouleau...
Avec ces pores très fins, je ne vois pas mieux qu'un Picipes badius tarabiscoté.

[Ghislaine]

Bonjour Duche, pourrais-tu y retourner, et contrôler si il y a une amorce de pied?

[Duche]

Et bien c'est bien picipes badius. Je l'ai décroché et la plus de doute.

Merci bcp je renomme. Je l'avais croisé mais plus petit, avec un pied evident et un chapeau lisse uni et brun bai. Il semble polymorphe.

[Duche]

Re

[Jplm]

Merci pour ta persévérance. Donc notre intuition était la bonne. Même s'ils sont tout de même très très clairs.

Jplm

[Ghislaine]

Merci Duche pour ces dernières photos.

[Jplm]

Sans vouloir relancer le débat, au vu des dernières photos il y a une autre espèce que l'on aurait pu évoquer ; Cerioporus varius. Je croyais que c'était plus ou moins un synonyme de Polyporus/Picipes badius mais il n'en est rien, la micro (boucles) entre autres les distingue ; varius est chamois à brun jaunâtre, pied noircissant à la base, pores très fins (6 a 9 par mm pour les Danois mais seulement 4 à 5 pour Rivoire - qui l'a sous Polyporus leptocephalus - et 4 à 6 pour MycoDB).

Jplm

[Duche]

Bonjour à tous

Je dénomme? Par ailleurs, mon sujet avec les lames denticulées a disparu.

[Jplm]

Dénommer, non, mais d'autres peuvent réagir à ma remarque.

Jplm


NB : pour ton autre sujet, sur les lames denticulées, qui a malencontreusement disparu, vois tes m.p.

[Jplm]

Le forum étant complètement noyé sous les plantes, chacun en remettant une couche, je remonte ce champignon au cas où il resterait quelques mycologues. J'ai fait une remarque avant-hier sur une piste inexplorée, ça ne fait réagir personne, c'est à côté de la plaque ? Juste pour savoir.

Jplm

[Richmond63]

C'est peut-être pas impossible, les consoles ne sont pas bien grandes. Difficile de conclure car elles ne sont pas très typiques de l'une ou de l'autre. Les spores auraient pu trancher.

[Fifi]

Quand je regarde le Rivoire, entre P. leptocephalus (= P. varius) et P. badius, les descriptions macro sont tellement proches, je ne sais plus quoi dire de cette récolte...
D'autant plus difficile que la variabilité de P. leptocephalus (= P. varius) laisse à penser que, sous ce(s) nom(s), se cacheraient plusieurs espèces.