[ustal]

Je dirais L.b.? comme Bruno mais je ne trouve pas le rapport avec le titre.

[Richmond63]

Bonjour à tous.
Aucun sens caché dans ce titre (cela m'arrive de temps en temps). Juste pour dire que souvent, on hésite entre deux champignons assez proches que l'on sépare surtout par la grosseur des pores.
Une pensée aussi vers une chanson de Serge Lama : «Bien sûr, j'ai d'autres certitudes............, de port en port.»
Qui peut dire ce qui peut bien conforter cette détermination en dehors de la grosseur des pores ?

[Jplm]

Si tu veux parler de la marge, elle n'est pas ciliée comme celle de ciliatus/substrictus mais il peut lui arriver d'être fendillée, je ne trouve pas ça très discriminant. Sinon, un caractère micro ?

Jplm

[Richmond63]

Oui.

[Fouad]

On cherche une vraie espèce, Richard ?

[ustal]

Bonjour à tous.
Une pensée aussi vers une chanson de Serge Lama : «Bien sûr, j'ai d'autres certitudes............, de port en port.»

J'avais bien compris le clin d'œil à la chanson de Serge Lama.

[Jplm]

On cherche une vraie espèce, Richard ?

Qu'est-ce que t'entends par là ? L'espèce est, selon moi et comme confirmé, Lentinus brumalis, on cherche juste un caractère autre que les pores qui le confirmerait. Ou j'ai rien compris ?

Jplm

[Richmond63]

Rien à ajouter à ce que dit Jplm.
Dans ma phrase liminaire de présentation, je sous-entendais que l'on pouvait parfois hésiter.

[Fouad]

Je voulais dire pas une des formes ou variétés superflues.

[Terradoc]

Bonjour,
On parle d'un autre caractère distinctif de l'espèce dans le même genre ?

[Richmond63]

Oui.

[Jplm]

Le mitisme ?

Jplm

[Richmond63]

Plus habituel.

[Fouad]

Les spores.

[Richmond63]

C'est cela, moyenne max en microns :
7 x 2.5 pour brumalis et selon le B.K. , guttulées.
9 x 3 - 3.5 arcularius