[Ghislaine]

Bonjour,
C'est tout de même incroyable : le gros Guide Eyssartier-Roux ne décrit que deux espèces du genre Geastrum, plus trois autres qui sont juste mentionnées. Sur la trentaine présentées par MycoDB, c'est pas la foule !
Existe-t-il un guide pour ces formes de champignons qui sortent du schéma ordinaire "pied, chapeau, lamelles ou tubes" et que je trouve fichtrement intéressantes ? Je suis frustrée de voir la faible place qui leur est accordée dans les bouquins classiques

Tu devrais t'en sortir en utilisant cette clé. Il n'y a évidemment pas les quelques espèces récemment découvertes comme Geastrum dolomiticum, mais elle est très à jour. A noter l'absence de Phallus atrovolvatus qui fut découvert une fois en Allemagne dans une serre.

Bonsoir Nicolas, depuis 2-3 jours les liens ne s'ouvrent plus sur le portable.

[Jplm]

Comment le voyez-vous ce péristome ?
Déterminé ou pas ? J'aurais eu tendance à dire oui sur celui de droite, mais c'est peut-être trompeur.
Plissé ou strié ? j'ai du mal à m'en rendre compte sur les photos.
C'est à prendre en compte pour striatum vs pectinatum .

Tu as parfaitement résumé les questions que je me suis posées en ouvrant ce sujet ce matin, et tu y as apporté les mêmes réponses, je me suis même demandé si c'était bien la même espèce. Je sais, ça n'aide pas mais peut-être que ça te console !

[Fouad]

G. striatum, je pense. Lors de rencontres de ce genre, il faudrait essayer de voir le "stipe".

[Castor74]

Bonjour, merci à tous pour vos réponses. Mon ami et vieux complice Laurent Deparis, avec qui j'étais lors de cette récolte, est OK pour striatum. Au pire je mettrai un cf.

[Castor74]

Bonsoir, je ne peux pas aller plus loin. Je mets un cf. striatum. Merci pour vos avis!