Strié
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Plus d'infos
- Messages : 29019
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour celui-ci m'intrigue un tout petit peu, je l'aurais bien nommé striatum. Il venait sur une très vieille fourmilière dans une forêt d'épicéas majoritaires, à 900 mètres d'altitude environ, en Haute-Savoie. Merci pour vos avis !
Clic pour agrandir
Clic pour agrandir
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 27771
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 29019
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Pectinatum est proche...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 6867
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour,
29 sept. 2021, 16:24castor74 a écrit : Pectinatum est proche...Effectivement, je ne pense pas que l'on puisse différencier les deux espèces sur des exemplaires si jeunes.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 2973
- Enregistré le : 11 oct. 2020, 06:56
- Nom : Cécile Lambert
- Associations : Jardinons ensemble à Limoges - Association Française de Lichénologie
- Localisation : Limoges
Bonjour,
C'est tout de même incroyable : le gros Guide Eyssartier-Roux ne décrit que deux espèces du genre Geastrum, plus trois autres qui sont juste mentionnées. Sur la trentaine présentées par MycoDB, c'est pas la foule !
Existe-t-il un guide pour ces formes de champignons qui sortent du schéma ordinaire "pied, chapeau, lamelles ou tubes" et que je trouve fichtrement intéressantes ? Je suis frustrée de voir la faible place qui leur est accordée dans les bouquins classiques
C'est tout de même incroyable : le gros Guide Eyssartier-Roux ne décrit que deux espèces du genre Geastrum, plus trois autres qui sont juste mentionnées. Sur la trentaine présentées par MycoDB, c'est pas la foule !
Existe-t-il un guide pour ces formes de champignons qui sortent du schéma ordinaire "pied, chapeau, lamelles ou tubes" et que je trouve fichtrement intéressantes ? Je suis frustrée de voir la faible place qui leur est accordée dans les bouquins classiques

- Plus d'infos
- Messages : 29019
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour Cécile, il y a bien longtemps que je me suis fait la même réflexion que toi. Une très grande place est donnée aux champignons à lames et à tubes, au détriment des autres. Tu remarqueras aussi qu'il y a très peu d'ascomycètes. Ces champignons sont décrits dans des monographies, qu'il faut essayer de trouver. Certains ouvrages, comme les BK (Breitenbach & Kränzlin), entre autres, en montrent un peu plus que les autres…
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 3401
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
29 sept. 2021, 19:12Cécile a écrit : Bonjour,Tu devrais t'en sortir en utilisant cette clé. Il n'y a évidemment pas les quelques espèces récemment découvertes comme Geastrum dolomiticum, mais elle est très à jour. A noter l'absence de Phallus atrovolvatus qui fut découvert une fois en Allemagne dans une serre.
C'est tout de même incroyable : le gros Guide Eyssartier-Roux ne décrit que deux espèces du genre Geastrum, plus trois autres qui sont juste mentionnées. Sur la trentaine présentées par MycoDB, c'est pas la foule !
Existe-t-il un guide pour ces formes de champignons qui sortent du schéma ordinaire "pied, chapeau, lamelles ou tubes" et que je trouve fichtrement intéressantes ? Je suis frustrée de voir la faible place qui leur est accordée dans les bouquins classiques![]()
Mycologue intégriste radicalisé.
- Plus d'infos
- Messages : 27771
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 29019
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
En effet Nommo, j'ai oublié de le préciser, je possède cet ouvrage.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 2973
- Enregistré le : 11 oct. 2020, 06:56
- Nom : Cécile Lambert
- Associations : Jardinons ensemble à Limoges - Association Française de Lichénologie
- Localisation : Limoges
- Plus d'infos
- Messages : 6867
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Voir aussi ce tableau Patrice Tanchaud (Mycocharentes) http://mycocharentes.fr/pdf1/545.pdf
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 2973
- Enregistré le : 11 oct. 2020, 06:56
- Nom : Cécile Lambert
- Associations : Jardinons ensemble à Limoges - Association Française de Lichénologie
- Localisation : Limoges
29 sept. 2021, 20:12Jean Pierre a écrit : Voir aussi ce tableau Patrice Tanchaud (Mycocharentes) http://mycocharentes.fr/pdf1/545.pdfTrès intéressant, aussi. Merci.
- Plus d'infos
- Messages : 36728
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 36728
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
29 sept. 2021, 19:12Cécile a écrit : Bonjour,Oui, comme Castor l'a dit, faute de place les guides généralistes sont pauvres en polypores, gastéromycètes, ascos etc. Le seul qui leur fait une certaine place est le tome II du FTE, déjà évoqué ici.
C'est tout de même incroyable : le gros Guide Eyssartier-Roux ne décrit que deux espèces du genre Geastrum, plus trois autres qui sont juste mentionnées. Sur la trentaine présentées par MycoDB, c'est pas la foule !
Existe-t-il un guide pour ces formes de champignons qui sortent du schéma ordinaire "pied, chapeau, lamelles ou tubes" et que je trouve fichtrement intéressantes ? Je suis frustrée de voir la faible place qui leur est accordée dans les bouquins classiques![]()
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 10843
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Comment le voyez-vous ce péristome ?
Déterminé ou pas ? J'aurais eu tendance à dire oui sur celui de droite, mais c'est peut-être trompeur.
Plissé ou strié ? j'ai du mal à m'en rendre compte sur les photos.
C'est à prendre en compte pour striatum vs pectinatum .
Déterminé ou pas ? J'aurais eu tendance à dire oui sur celui de droite, mais c'est peut-être trompeur.
Plissé ou strié ? j'ai du mal à m'en rendre compte sur les photos.
C'est à prendre en compte pour striatum vs pectinatum .