[Cécile]

Conclusion, en s'est fait avoir

Gloups !
Comme quoi le feutrage sur la face supérieure n'est pas si facile à voir sur les photos

[Arnaud D.]

Conclusion, en s'est fait avoir

Gloups !
Comme quoi le feutrage sur la face supérieure n'est pas si facile à voir sur les photos

Ce tomentum est surtout localisé vers la marge des lobes et malheureusement, certains lobes ne le présente pas. Mais c'est là l'intérêt de mettre l'échantillon sous une bino.
Cela montre aussi la limite de la récolte de petits échantillons. Dans certains cas, une partie du thalle n'est pas suffisante pour une identification.

J'attends tout de même un dernier retour avant de proposer le renommage en Peltigera praetextata.

[Terradoc]

Bonjour,
J'essaie de faire dans ma tête une petite synthèse des conclusions tirées de cet échantillon par Arnaud.
Si j'ai bien compris, les 2 critères d'observation discriminants pour isoler P.degenii sont:
1- le thalle qui devrait présenter à sa face supérieure une absence totale de tomentum de la marge vers le centre
2- les veines de la face inférieures qui devraient être uniformément blanches de la marge vers le centre, sans brunissement
3- présence de phyllidies
Nota Pour la pubescence des veines, je n'ai pas très bien saisi...
C'est important pour moi d'avoir une clé très précise car vous comprenez bien que ma pugnacité me commande de retourner sur ce site très riche pour y faire d'autres observations. En tous les cas merci à Arnaud pour son implication et à tous ces passionnés que je côtoie.

[Arnaud D.]

Bonjour,
J'essaie de faire dans ma tête une petite synthèse des conclusions tirées de cet échantillon par Arnaud.
Si j'ai bien compris, les 2 critères d'observation discriminants pour isoler P.degenii sont:
1- le thalle qui devrait présenter à sa face supérieure une absence totale de tomentum de la marge vers le centre
2- les veines de la face inférieures qui devraient être uniformément blanches de la marge vers le centre, sans brunissement
3- présence de phyllidies
Nota Pour la pubescence des veines, je n'ai pas très bien saisi...
C'est important pour moi d'avoir une clé très précise car vous comprenez bien que ma pugnacité me commande de retourner sur ce site très riche pour y faire d'autres observations. En tous les cas merci à Arnaud pour son implication et à tous ces passionnés que je côtoie.

Bonjour Thierry,

C'est bien cela quoi que le point 3 n'est pas toujours présent sur P. degenii.
Pour la pubescense des veines, cela permet d'écarter P. membranacea au cas ou il n'y as pas de phyllidies sur le thalle. P. praetextata possède des veines assez lisses comme sur l'échantillon que tu m'as envoyé.

[Arnaud D.]

Bonsoir,

Voici quelques photos du spécimen qui m'a été envoyé.

Le tomentum est bien visible en macro sur plusieurs lobes :

Les veines sont brunes à différents endroits :

Et pour le plaisir, les phyllidies :

@Terradoc, il faudrait renommer le sujet en Peltigera praetextata.
Pourrais-tu me donner la commune, le lieu-dit et la date de récolte ? Je compte herboriser le spécimen vu qu'il est fertile.

[TheJC_]

@Terradoc, il faudrait renommer le sujet en Peltigera praetextata.
Pourrais-tu me donner la commune, le lieu-dit et la date de récolte ? Je compte herboriser le spécimen vu qu'il est fertile.

Tu as les infos dans le mail pour Serge

[Arnaud D.]

@Terradoc, il faudrait renommer le sujet en Peltigera praetextata.
Pourrais-tu me donner la commune, le lieu-dit et la date de récolte ? Je compte herboriser le spécimen vu qu'il est fertile.

Tu as les infos dans le mail pour Serge

Ah j'avais oublié ! Merci !