URGENT : H.aurantiaca ou O.illudens

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
21 messages Page 1 sur 2

P.E.C

Messages : 28
Enregistré le : 01 nov. 2013, 18:31

Message par P.E.C »
Bonsoir.

Très bonne cueillette mais un gros doute sur mes fausses girolles ou malheureusement "pleurote de l'olivier" que j'ai mis dans mon panier !!!

D'ailleurs quel est le risque si on fait bien le tri dans le panier ???

Attention : dernière photo , c'est un autre clitocybe douteux...



Je fais appel aux experts.

Merci.



Description des champignons : 5 individus


Chapeau :

taille : 3.5 à 5.5 cm
couleur: jaune pâle dessous, orange au centre dessus puis jaune orangé sur les bords
forme : ronde
revêtement : charnu et hétérogène, légère dépression sur la partie médiane , soit 1/2 du chapeau
particularités : chapeau moyennement déprimé
Sporée : aucune
Lames : fourchues à moyennement fourchues, euh non visibles dans le noir

Stipe :
taille : 2.3 cm à 3.7 cm
forme :flexueux
couleurs : jaune orangé
consistance : creux dans au milieu


Couleur de la chair : blanc , faiblement jaune

Saveur : ??? indéterminée
Odeur : odeur piquante un peu comme celle des aiguilles des pins maritimes lorsqu'elles sont au sol et qu'elles prennent une pluie d'été...

Habitat :

lieu de la récolte : forêt de Riaillé Commune : riaillé
date : 09 novembre 2013
type d'arbres : sur souche de chêne je pense ou autre après une coupe rase
Litière: aiguille de pins
luminosité : pleine
Autres espèces rencontrées : ?
Fichiers joints
fausses girolles 034.JPG
fausses girolles 037.JPG
fausses girolles 040.JPG
autre clitocybe douteux...
autre clitocybe douteux...

chris

Avatar du membre
Messages : 541
Enregistré le : 05 nov. 2011, 19:45
Localisation : Arlon Belgique

Message par chris »
Omphalotus illudens pousse en touffe sur souche. De toute façon, il vaut mieux tout jeter.
Cordialement
Chris

Mario DG

Avatar du membre
Messages : 1793
Enregistré le : 17 nov. 2008, 16:44
Localisation : Gilly - Belgique

Message par Mario DG »
:rolleyes: Urgent ...urgent ...

Très bonne cueillette mais un gros doute sur mes fausses girolles ou malheureusement "pleurote de l'olivier" que j'ai mis dans mon panier !!!

D'ailleurs quel est le risque si on fait bien le tri dans le panier ???


où est le problème .... :interrogation:

Si on mange du champi il faut savoir les risques que l'on encourt...
Mario

P.E.C

Messages : 28
Enregistré le : 01 nov. 2013, 18:31

Message par P.E.C »
Je veux savoir si 5 individus douteux peuvent impacter un panier entier de champignons même si je les extirpe comme il faut...

Mario DG

Avatar du membre
Messages : 1793
Enregistré le : 17 nov. 2008, 16:44
Localisation : Gilly - Belgique

Message par Mario DG »
P.E.C a écrit :
Je veux savoir si 5 individus douteux peuvent impacter un panier entier de champignons même si je les extirpe comme il faut...

Vous montrez des champignons douteux... et les autres ne le sont 'ils pas aussi...???
Une règle d'or ... DANS LE DOUTE ABSTIENS TOI :grandsourire:
Mario

P.E.C

Messages : 28
Enregistré le : 01 nov. 2013, 18:31

Message par P.E.C »
Oui je sais bien...
L'odeur me rappelle celle des fausses girolles, mais bon...

Ce qui ne me plait pas, c'est que j'ai ramassé mes 5-6 zozos sur une vieille souche qui pourrait être du chêne.. Bizarre du chêne pour des fausses girolles, non ???

Et comme les pleurotes de l'olivier ont parfois l'allure des fausses girolles, alors voilà.

Le reste c'est du très commun : bolet bai, cèpe de bordeaux, chanterelles en tubes, pieds de mouton et trompettes de la mort . Un plein panier tout de même de tout ces amis ...

Snif !!!

Mario DG

Avatar du membre
Messages : 1793
Enregistré le : 17 nov. 2008, 16:44
Localisation : Gilly - Belgique

Message par Mario DG »
l'estomac se remplit vite ... le cerveau plus lentement :grandsourire:

Quand je guide , je dis ceci aux gens :
Pour l'O.M.S (organisation mondiale de la santé) : le champignon n'est pas considéré comme un aliment mais bien comme un condiment...
et d'ajouter ensuite ma petite phrase ci dessous >>>

""" Mon estomac je le remplis en un quart d'heure... mais mon cerveau , je n'ai pas assez d'une vie entière"""

.
Mario

P.E.C

Messages : 28
Enregistré le : 01 nov. 2013, 18:31

Message par P.E.C »
On va dire ceci ... Le doute condimente mon cerveau.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16086
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
je passe en coup de vent pour faire un rappel URGENT aux règles du forum :

Taille et nombre de photos

Questions de comestibilité

Demandes de détermination


Avertissement : Le forum n'a pas pour objet de renseigner la comestibilité des champignons présentés en demande de détermination.
Aucune détermination faite sur ce forum ne permet de garantir la comestibilité des champignons récoltés.

L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

P.E.C

Messages : 28
Enregistré le : 01 nov. 2013, 18:31

Message par P.E.C »
Bonsoir . Très bien.

Je trouve que vous êtes justement très relax avec la détermination pure.

Nous avons des avis sur un genre, une espèce. "Oui peut-être , oui bof. Voir peut-être ce genre aussi..." Certes, je comprend votre dynamique qui nous renvoie à nous même, dans notre réflexion.

Pourtant pour aborder des sciences relativement complexes, il faut parfois apprendre au débutant les bons réflexes.

Ce n'est pas parce que je regarde mon "Roger Philips" de A à Z que je vais être certain dans mes déter. Et qui dit bonne déter, dit réponse à la comestibilité.

Ca manque d'approfondissement ...

Les bons naturalistes ne poussent pas dans les choux . Et pourtant Dieu sait qu'il en manque sur cette Terre.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16086
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
P.E.C a écrit :
Et qui dit bonne déter, dit réponse à la comestibilité.
Non ! On peut dire qu'une espèce est réputée comestible mais on ne peut jamais garantir la comestibilité des champignons déterminés sur un forum sans avoir eu les champignons en main (et encore !). Lis les règles du forum, merci.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Sceptique

Messages : 115
Enregistré le : 14 oct. 2010, 09:39

Message par Sceptique »
Fifi a écrit :
P.E.C a écrit :
Et qui dit bonne déter, dit réponse à la comestibilité.
Non ! On peut dire qu'une espèce est réputée comestible mais on ne peut jamais garantir la comestibilité des champignons déterminés sur un forum sans avoir eu les champignons en main (et encore !). Lis les règles du forum, merci.
Bonjour à tous............ Je partage totalement l'avis de Fifi Je dirais aussi qu'une espèce "" réputée comestible "" peut suite à des consommations excessives où à l'amélioration des connaissances se retrouver classée dans les grandement toxiques voire même mortel pour exemple Tricholoma equestre et paxillus involutus ce qui devrait à mon avis inciter à la plus grande prudence les mycophages

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5949
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Et il ne faut pas oublier la pollution, les métaux lourds, les pesticides qui peuvent rendre toxique n'importe quel champi réputé comestible.

Montségur

Messages : 1864
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
Sceptique a écrit :
Je dirais aussi qu'une espèce "" réputée comestible "" ...
Bonjour,
Je préfère dire "susceptible d'être comestible" dans le sens d'être "peut-être comestible" sans en avoir la preuve certaine.

Sceptique

Messages : 115
Enregistré le : 14 oct. 2010, 09:39

Message par Sceptique »
Montségur 09 a écrit :
Sceptique a écrit :
Je dirais aussi qu'une espèce "" réputée comestible "" ...
Bonjour,
Je préfère dire "susceptible d'être comestible" dans le sens d'être "peut-être comestible" sans en avoir la preuve certaine.
....... Ce qui est sur c'est qu'une espèce "" réputée ou susceptible d'être comestible "" n'est classée dans les mortelles qu'après avoir tué ce qui devrait nous faire réfléchir :grandsourire:
21 messages Page 1 sur 2