[Y.Courtieu]

Bonsoir,

[Maxime L.]

Bonjour,

Pour commencer, une Lepiota ?

[Nommo]

M. m. 1891 ?

[Y.Courtieu]

Bonjour,

Pour commencer, une Lepiota ?

C'est en effet une espèce de ce genre.

M. m. 1891 ?

Nommo a l'oeil toujours aussi avisé : oui !

[Jean Pierre]

Bonjour,

Grandes spores ?

[Maxime L.]

avec une variété évoquant les lions et les tigres ?

[Y.Courtieu]

avec une variété évoquant les lions et les tigres ?

Pas loin, mais je ne crois pas que ce soit celle présentée qui possède cette variété ( qui doit être felina, je suppose ?)

[Y.Courtieu]

Bonjour,

Grandes spores ?

Voici les spores :

[Maxime L.]

avec une variété évoquant les lions et les tigres ?

Pas loin, mais je ne crois pas que ce soit celle présentée qui possède cette variété ( qui doit être felina, je suppose ?)

Je pensais à une espèce au basionyme A. m. 1870 pour laquelle tes photos de spores pourraient correspondre.

[Y.Courtieu]

L'espèce présentée a un basionyme datant selon Mycodb de 1812.
Tu penses à quoi ?

[Maxime L.]

L'espèce présentée a un basionyme datant selon Mycodb de 1812.
Tu penses à quoi ?

Je pensais à Lepiota magnispora et sa var. fulva.

[Y.Courtieu]

Tu étais donc tout près.
Je me suis arrêté, en raison de l'écologie, au type, qui pousse sous conifères.
D'après le GEPR, la variété fulva vient sous feuillus.
Pas l'écologie ici : c'était dans une pure pessière, sapins à proximité, mais pas de feuillus.

[Y.Courtieu]

Le nom du type ayant été donné, je renomme Lepiota magnispora.
Reconnaissable à mon avis sans les spores.

[Richmond63]

Coincidence avec mon prochain sujet.