[Y.Courtieu]

Comte-tenu de mes limites physiques en microscopie, je vais faire appel aux collègues locaux.
Je tiens au courant.

[Y.Courtieu]

La réponse n'a pas tardé :
"Il s'agit manifestement de Schizopora paradoxa, espèce assez variable, fréquente sur feuillus et Abies - elle vient surtout sur charme selon mon expérience." (Alain Favre)
Cela rejoint l'idée de Nommo

[Fouad]

Pas mon idée ?
Donner un nom d'espèce, c'est hors de mes capacités ici.

[Y.Courtieu]

Alain Favre a plus de trente à quarante ans d'expérience.
Cela dit, c'est aussi hors de mes capacités

[Fouad]

Tu as de la chance, Yves. Gérard Trichies me fait revoir mes copies neuf fois sur dix sans donner même un nom de genre, pourtant les polypores il connait un peu

Avec les petites spores pas assez large pour X. paradoxus je trouve, on pourrait penser à raduloides ? Mais il faudrait plus d'éléments.

[Jplm]

Bonjour,

Macroscopiquement, Schizopora paradoxa convient et c'est en outre une espèce assez courante. Toutefois je vois ici des spores 5.7 x 3 (sur le petit échantillon à l'écran), hyalines et à apicule assez peu apparent, or Rivoire donne et montre pour cette espèce des spores 5.3 x 3.6 (donc moins allongées), à apicule apparent, au contenu grumeleux ou avec une grosse guttule.

Jplm

[Y.Courtieu]

Pour les dimensions sporales, je m'aperçois que j'ai mesuré les plus longues et en même temps plus minces.
La plupart sont un peu plus larges. Elles correspondent bien aux photos du Rivoire :
L'apicule et la guttule interne sont visibles à l'oculaire, moins sur la photo, j'en conviens : cela doit dépendre de la mise au point.
Par ailleurs, même si Alain Favre n'est pas infaillible, sa très grande expérience lui permet dans de très nombreux cas échappant au commun des amateurs comme moi, de reconnaître beaucoup de champignons en macro. Sur ce coup là, je lui fais confiance.
Je vais donc renommer Schizopora paradoxa, espèce à laquelle j'aurai dû penser en raison de ces pores dilacérés à allure irpicoïde. Pas encore l'habitude...