Phellinus tuberculosus

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
6 messages Page 1 sur 1

DUBS

Messages : 3028
Enregistré le : 20 déc. 2008, 18:14
Localisation : NO Massif Central

Message par DUBS »
Bonjour,

une confirmation, j'ai découvert tte une série de Phellinus sur mon secteur...

voici le premier qui pousse ici assez souvent sur les plus vieilles souches de Prunus spinosa
2009_01190023.JPG
2009_01190023.JPG (80.81 Kio) Vu 2105 fois
2009_01190026.JPG
2009_01190026.JPG (78.64 Kio) Vu 2105 fois
2009_01190027.JPG
2009_01190027.JPG (95.81 Kio) Vu 2106 fois
à ce sujet, il existerait une clef parue sur ce genre dans le bulletin de la SMF, mais où trouver celle ci ?
Le genre Phellinus. Quelques espèces rares ou critiques récoltées en France. Avec une clé des espèces du genre Phellinus s. 1. signalées en Europe occidentale
Pascal

michel

Messages : 933
Enregistré le : 28 juin 2008, 21:57
Localisation : Pays Gessien

Message par michel »
Pour une clé, voir, de Pieri et Rivoire "Le genre Phellinus en France, BSMF 116-4, 305-331."
Pour l'avoir il faut se rapprocher de qq de la SMF ou d'une société mycologique qui est
abonné.
Quant aux photos, oui à mon avis cela ressemble pas mal à P.tuberculosus. Surtout l'habitat
est typique.
Michel

DUBS

Messages : 3028
Enregistré le : 20 déc. 2008, 18:14
Localisation : NO Massif Central

Message par DUBS »
bonsoir,

c'est bien la réf biblio

d'ailleurs il me semble que tuberculosus est devenu pommaceus ?
Pascal

HYPERIDE

Messages : 229
Enregistré le : 23 déc. 2008, 11:34

Message par HYPERIDE »
Oui, l'habitat le plus fréquent est PRUNUS. On le trouve aussi pas rarement sur MALUS, PIRUS et d'autres feuillus. Il semblerait que le nom valide soit tuberculosus(Baumg.) Niemalä. Belles photos ici très représentatives de l'espèce.

michel

Messages : 933
Enregistré le : 28 juin 2008, 21:57
Localisation : Pays Gessien

Message par michel »
Oui, la plupart des auteurs utilisent maintenant le nom Phellinus tuberculosus (Pieri et Rivoire, Breitenbach). Chez Rywarden
on trouve encore P.pomaceus ! Maintenant, attachez les ceintures, le nouveau nom à utiliser serait (nom adopté dans le
référentiel national) Ochroporus tuberculosus ! Comme je pense, le genre Phellinus est toujours là, cela veut dire que cette
espèce est détaché des Phellinus ! Pour quelles raisons ? Si quelqu'un a une explication, je suis preneur !
Michel

HYPERIDE

Messages : 229
Enregistré le : 23 déc. 2008, 11:34

Message par HYPERIDE »
Pour désigner le genre Phellinus sensu latissimo,le genre Ochroporus de Shroeter remonte à 1888 alors que le genre Phellinus de Quelet est de 1886. Il se peut que des polyporologues pulvérisateurs comme le sont en général les aphyllophoralistes aient réutilisé le terme créé par Shroeter pour isoler des espèces traditionnellement rangées dans les Phellinus mais qui sont soit génétiquement soit microscopiquement soit culturellement différentes de la majorité des Phellinus.Ce n'est bien sûr qu'une hypothèse de ma part, rien de plus. Il faudrait qu'interviennent ici des polyporologues au courant des dernières innovations de la taxonomie et de la systématique des polypores.
6 messages Page 1 sur 1