Phellinus tuberculosus
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
6 messages
Page 1 sur 1
Bonjour,
une confirmation, j'ai découvert tte une série de Phellinus sur mon secteur...
voici le premier qui pousse ici assez souvent sur les plus vieilles souches de Prunus spinosa à ce sujet, il existerait une clef parue sur ce genre dans le bulletin de la SMF, mais où trouver celle ci ?
Le genre Phellinus. Quelques espèces rares ou critiques récoltées en France. Avec une clé des espèces du genre Phellinus s. 1. signalées en Europe occidentale
une confirmation, j'ai découvert tte une série de Phellinus sur mon secteur...
voici le premier qui pousse ici assez souvent sur les plus vieilles souches de Prunus spinosa à ce sujet, il existerait une clef parue sur ce genre dans le bulletin de la SMF, mais où trouver celle ci ?
Le genre Phellinus. Quelques espèces rares ou critiques récoltées en France. Avec une clé des espèces du genre Phellinus s. 1. signalées en Europe occidentale
Pascal
Pour une clé, voir, de Pieri et Rivoire "Le genre Phellinus en France, BSMF 116-4, 305-331."
Pour l'avoir il faut se rapprocher de qq de la SMF ou d'une société mycologique qui est
abonné.
Quant aux photos, oui à mon avis cela ressemble pas mal à P.tuberculosus. Surtout l'habitat
est typique.
Michel
Pour l'avoir il faut se rapprocher de qq de la SMF ou d'une société mycologique qui est
abonné.
Quant aux photos, oui à mon avis cela ressemble pas mal à P.tuberculosus. Surtout l'habitat
est typique.
Michel
- Plus d'infos
- Messages : 229
- Enregistré le : 23 déc. 2008, 11:34
Oui, la plupart des auteurs utilisent maintenant le nom Phellinus tuberculosus (Pieri et Rivoire, Breitenbach). Chez Rywarden
on trouve encore P.pomaceus ! Maintenant, attachez les ceintures, le nouveau nom à utiliser serait (nom adopté dans le
référentiel national) Ochroporus tuberculosus ! Comme je pense, le genre Phellinus est toujours là, cela veut dire que cette
espèce est détaché des Phellinus ! Pour quelles raisons ? Si quelqu'un a une explication, je suis preneur !
Michel
on trouve encore P.pomaceus ! Maintenant, attachez les ceintures, le nouveau nom à utiliser serait (nom adopté dans le
référentiel national) Ochroporus tuberculosus ! Comme je pense, le genre Phellinus est toujours là, cela veut dire que cette
espèce est détaché des Phellinus ! Pour quelles raisons ? Si quelqu'un a une explication, je suis preneur !
Michel
- Plus d'infos
- Messages : 229
- Enregistré le : 23 déc. 2008, 11:34
Pour désigner le genre Phellinus sensu latissimo,le genre Ochroporus de Shroeter remonte à 1888 alors que le genre Phellinus de Quelet est de 1886. Il se peut que des polyporologues pulvérisateurs comme le sont en général les aphyllophoralistes aient réutilisé le terme créé par Shroeter pour isoler des espèces traditionnellement rangées dans les Phellinus mais qui sont soit génétiquement soit microscopiquement soit culturellement différentes de la majorité des Phellinus.Ce n'est bien sûr qu'une hypothèse de ma part, rien de plus. Il faudrait qu'interviennent ici des polyporologues au courant des dernières innovations de la taxonomie et de la systématique des polypores.
6 messages
Page 1 sur 1