Pas du tout mon genre !
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
12 messages
Page 1 sur 1
J'ai déjà eu ce champi xxx sous la main ...sur souche de Chêne texture comme du liège en effet
http://www.naturamediterraneo.com/forum ... nia,mollis
Mario
http://www.naturamediterraneo.com/forum ... nia,mollis
Mario
Mario
- Plus d'infos
- Messages : 2933
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
Je partage tout à fait l' avis d' Albert; si ce n' est que ce D. quercina présente une forme avortée.
Cordialement.
Pierre.
Je partage tout à fait l' avis d' Albert; si ce n' est que ce D. quercina présente une forme avortée.
Cordialement.
Pierre.
Pierre Jancloes a écrit :Bonjour,
Je partage tout à fait l' avis d' Albert; si ce n' est que ce D. quercina présente une forme avortée.
Cordialement.
Pierre.
Avortée !!! , je n'y crois pas mais une forme poroide oui ...
Je suis en possession d'un livre racheté à un mycologue défunt qui avait eu la bonne idée d'ajouter à côté du nom Daedalea quercina ceci...+ f.trametea (poré)
Je suis tombé sur ce lien d ' Albert Pericouche
"""...Daedalea quercina f.trametea (Linnaeus:fr.)Pers.
No :
Ref : Bourdot p.579
Récolte : Forêt de Montargis (10/07)
Diffère du type par un hyménium poré ..."""
Albert pourrait nous en dire plus et si possible le documenter avec photos???
Si tel est le cas alors j'aurai un nom pour mon champi xxx

Merci
Mario
Mario
Albert a écrit :voir le Qui suis-je du 23 mai 2010 avec photo de Dominique .
Merci Albert,
le "hic" c'est que celui ci (apparement identique à celui de Verarl) n'est pas dimidié mais pousse de manière "résupinée"
J'ai repris ceci du post que tu nous a communiqué >>>
"""Cette forme figure dans le Bourdot & Galzin : chapeau dimidié normal mais hyménium uniquement formé de pores réguliers anguleux ,2-3/1-2 mm(ou 6-7 par cm transversalement ) . Cette forme est aussi décrite dans Mycologia 65(3) en pages 689-690 . La détermination de la forme porée m'a été confirmée par Roger Hentic de la SMF .Microscopie identique au type ."""
Mario
Modifié en dernier par Mario DG le 18 févr. 2011, 01:03, modifié 1 fois.
Mario
12 messages
Page 1 sur 1