[Thomas]

Bonjour à tous.

Passée l'agitation de la rentrée, je vous soumets ce bolet trouvé dans les Alpes avant mon retour en Île-de-France. Je l'ai récolté un peu à la hâte et j'ai sans doute omis de noter la présence de son hôte... Malgré tout, je pense qu'on peut l'identifier avec assez de certitude (vous me contredirez si vous n'êtes pas d'accord). Je précise que les aiguilles visibles par terre sont celles d'un cèdre du jardin de mes parents : n'y cherchez pas d'indice...

[Jplm]

L'hôte aurait cinq épines ?

Jplm

[Thomas]

L'hôte aurait cinq épines ?

Jplm

Selon moi oui... Je ne l'ai pas noté au moment de le ramasser : j'ai repéré uniquement des sapins et des mélèzes. En revanche, je sais que des pins cembro sont présents dans cette forêt, vers 1800m d'altitude : à défaut d'être certain qu'il y en avait, ce n'est donc pas invraisemblable et le spécimen récolté le laisse aussi penser.

[Fouad]

Belle trouvaille, jamais vu !

[Nommo]

De même!

[Thomas]

Belle trouvaille, jamais vu !

Pareil jusqu'à cette trouvaille !

La séquence est assez cocasse, d'ailleurs : c'est un coin dans lequel j'ai repéré B. subappendiculatus pour la première fois il y a deux ans. Cet été, j'y suis retourné 4 ou 5 fois en vain, jusqu'à le trouver finalement ! Je passe 1h à me cailler pour faire une jolie photo, plus de place sur la carte mémoire, je change de carte... et sans m'en apercevoir je laisse tomber la précédente au sol... Je ne m'en rends compte que le soir venu, une fois rentré chez moi. Résultat, je me retape toute la marche à fond pour retrouver le coin en râlant d'être obligé d'y retourner juste pour une carte mémoire paumée dans la nature.
Et là... oh joie ! Je trouve cette rareté !

[Fouad]

Belle histoire en plus. Moralité, il n'est jamais vain de marcher en forêt !

[Montama]

Bonjour,
Le Bolet de Sibérie?
L'anneau est absent mais je crois que l'on en voit la trace

[Thomas]

Bonjour,
Le Bolet de Sibérie?
L'anneau est absent mais je crois que l'on en voit la trace

Bien déduit ! L'absence d'anneau complique le cheminement dans une clé des Suillus, mais les granulations très nettes associées à des pores jaunes et amples, avec un chapeau jaune un peu méchuleux permet d'arriver sans trop de doute à cette conclusion.

[Jplm]

Quant à l'étymologie, c'est encore un exemple de ce qu'il faut éviter de lier une espèce au lieu de sa découverte, fût-il immense comme ici. Je vous renvoie à l'explication de Marchand (fiche n°230, page 229) : grosso-modo, les exemplaires montagnards suisses ou français trouvés sous P. cembra sont la même espèce que ceux récoltés sous P. sibirica et rapportés de Sibérie par Singer.

Jplm

[Thomas]

La base de donnée me contraint à nommer Suillus americanus = S. sibiricus

[Jplm]

Après helvétique et sibérien, le voici américain. C'est la version de IF/GBIF, pas de MycoDB par exemple. Je ne sais pas ce qu'il faut en penser. Que dit Nicolas par exemple ?

Jplm

[Félicien]

Une petite idée de la raison se trouve peut-être ici:

Finally, morphologically identical material referable to Suillus americanus (Peck) Snell in Slipp and Snell from eastern North America and S. sibiricus (Singer) Singer from China, along with the morphologically similar western North American S. sibiricus, probably represent a single circumboreal taxon.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 01.00540.x

[Jean-Luc Picard]

Jamais vu non plus. Ce n'est pas faute de l'avoir cherché, pourtant.