C'est plus l'époque...
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
38 messages
Page 2 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 28386
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Vas-y avec les initiales, ça risque d'être assez marrant parce que son nom de genre a changé. Tu peux mettre les anciennes initiales, c'est celles que j'utilise... 

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 28386
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Duche, Nommo a raison, mais on est bien dans les initiales de ses assez nombreux synonymes...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 28386
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Absolument !
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 18232
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
09 août 2024, 19:44Jplm a écrit : Il y a des débutants qui nous regardent.Je veux dire par là, que suffisamment de critères d'identification de l'espèce sont réunis avant même de faire la coupe. Le plus souvent, et surtout en l'absence de ces dits critères, la coupe est cruciale pour tout bolet.
Jplm
Très belle trouvaille : je suis jaloux !
Si j'en crois les explications de certains bolétologues, mais qui restent à confirmer, ça sent le soufre plutôt que la jonquille.

Si j'en crois les explications de certains bolétologues, mais qui restent à confirmer, ça sent le soufre plutôt que la jonquille.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 28386
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
09 août 2024, 22:11Thomas a écrit : Très belle trouvaille : je suis jaloux !![]()
Si j'en crois les explications de certains bolétologues, mais qui restent à confirmer, ça sent le soufre plutôt que la jonquille.

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Je voulais dire par là qu'on voit plusieurs épithètes circuler (et pas qu'ils ont une odeur différente), l'une faisant référence à la couleur d'une fleur, l'autre au soufre.
Le premier nom serait à utiliser pour les formes jaune d'une espèce (B.x.) et le second pour les formes jaunes d'une autre (B.e.).
Mais je suis sûr que ce genre de débat doit te passionner au plus haut point !
Le premier nom serait à utiliser pour les formes jaune d'une espèce (B.x.) et le second pour les formes jaunes d'une autre (B.e.).
Mais je suis sûr que ce genre de débat doit te passionner au plus haut point !

Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 28386
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
En effet, Thomas, tu as parfaitement deviné ce que je pense de tout ça… Trop de synonymes, trop de modifications hâtives non consensuelles également.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 28386
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, je pense que quelqu'un peut donner le nom maintenant. 

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Ah, nommer, c'est justement le plus difficile :
- si tu mets Boletus ou Neoboletus erythropus var junquilleus, GBIF classera sur Neoboletus erythropus
- si tu mets directement Neoboletus junquilleus, idem
- si tu mets Sutorius junquilleus (la version de MycoDB), idem ça classe sur erythropus
- mais si tu mets Neoboletus luridiformis var. pseudosulphureum (un des synonymes pour le GEPR), GBIF classera sur Neoboletus praestigiator...
Alors, comme tu veux tu choises.
Jplm
(je n'ai pas exploré toutes les combinaisons)
- si tu mets Boletus ou Neoboletus erythropus var junquilleus, GBIF classera sur Neoboletus erythropus
- si tu mets directement Neoboletus junquilleus, idem
- si tu mets Sutorius junquilleus (la version de MycoDB), idem ça classe sur erythropus
- mais si tu mets Neoboletus luridiformis var. pseudosulphureum (un des synonymes pour le GEPR), GBIF classera sur Neoboletus praestigiator...
Alors, comme tu veux tu choises.
Jplm
(je n'ai pas exploré toutes les combinaisons)
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Parmi celles que je n'ai pas mentionnées, IF et GBIF admettent aussi un Neoboletus xanthopus. Nous avions un sujet sur cette espèce mais il avait finalement été reclassé dans les erythropus. Je ne sais pas quelle est la différence entre les deux espèces, s'il y en a une.
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
38 messages
Page 2 sur 3