Sortie de Prévenchères 3
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
19 messages
Page 2 sur 2
22 sept. 2022, 18:52Nommo a écrit : Je l’avais déterminé Neoboletus junquilleus sur le terrain.Aucune objection, pour ma part. Xanthopus me paraissait envisageable en raison des tonalités brunes mêlées de jaune sur le chapeau (d'autant que M. Miksik et G. Eyssartier soulignent qu'il est beaucoup plus fréquent qu'on ne le pensait au départ), mais dans une forêt qu'on imagine peu thermophile, juinquileus est sans doute plus probable. Le longiligne est loin de l'image classique qu'on se fait du junquilleus, mais il arrive qu'on trouve des erythropus très fins et élancés, alors il n'y a pas de raison que cela ne se produise pas avec leurs formes.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
-
Nommo En ligne
Plus d'infos
- Messages : 26491
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 36159
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
On constate que, conformément sans doute aux dernières publications, GBIF a reclassé l'espèce en Sutorius. Cela surprend toujours puisque cette ex-variété d'erythropus ne se trouve donc plus dans le même genre que lui. Si l'on comprend bien, ce champignon n'aurait finalement qu'un lien de parenté éloigné avec erythropus.
Je rappelle au passage à quel point le nom de ce genre Sutorius est mal fichu :
- 1) par sa construction, car le mot latin sutorius, a, um, signifiant "de cordonnier", n'est pas un nom mais un adjectif ; ne pouvant pas utiliser le substantif Sutor (= cordonnier) - ce qui aurait laissé entendre que le champignon lui-même était cordonnier - ils ont fait de l'adjectif sutorius un nom cherchant à dire "Ducordonnier". Les champignons de ce genre sont des ducordonniers !
- 2) et surtout par son choix, puisque le seul lien entre ce nom et les champignons comme junquilleus qui maintenant le portent est que l'espèce-type du nouveau genre, Sutorius eximius, ex-Boletus eximius, était un synonyme de Boletus robustus, décrit en 1874 par Charles Christopher Frost... lequel était fabricant de chaussures.
Comme j'ai déjà dit sur le même sujet, ça ne s'invente pas.
Jplm
On constate que, conformément sans doute aux dernières publications, GBIF a reclassé l'espèce en Sutorius. Cela surprend toujours puisque cette ex-variété d'erythropus ne se trouve donc plus dans le même genre que lui. Si l'on comprend bien, ce champignon n'aurait finalement qu'un lien de parenté éloigné avec erythropus.
Je rappelle au passage à quel point le nom de ce genre Sutorius est mal fichu :
- 1) par sa construction, car le mot latin sutorius, a, um, signifiant "de cordonnier", n'est pas un nom mais un adjectif ; ne pouvant pas utiliser le substantif Sutor (= cordonnier) - ce qui aurait laissé entendre que le champignon lui-même était cordonnier - ils ont fait de l'adjectif sutorius un nom cherchant à dire "Ducordonnier". Les champignons de ce genre sont des ducordonniers !
- 2) et surtout par son choix, puisque le seul lien entre ce nom et les champignons comme junquilleus qui maintenant le portent est que l'espèce-type du nouveau genre, Sutorius eximius, ex-Boletus eximius, était un synonyme de Boletus robustus, décrit en 1874 par Charles Christopher Frost... lequel était fabricant de chaussures.
Comme j'ai déjà dit sur le même sujet, ça ne s'invente pas.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Précédente
- 1
- 2
19 messages
Page 2 sur 2