[pat_der2003]

Bonjour à tous,

Forêt de Sénart, boisement clair de feuillus chênes et charmes ainsi que pins :

chapeau étalé à marge striée et plus claire que le disque qui est gris brunâtre frais puis gris beige clair en séchant, 3 cm de Ø au plus long,
lames lilacines à arrêtes claires, le tout devenant marronnâtre foncé en séchant,
chair très peu épaisse
stipe pâle à méchules concolores aux lames, séchant en marron foncé sans se désagréger

odeur forte de radis (?) puant (désagréable)

saveur douce ?

sporée dégradée par l'évolution du champignon : paraissant ocre pâle ... ? Je l'ai requalifiée en blanchâtre ?

spores en forme de gélules avec un appendice oblique au sommet :
(5,3) 5,7 - 6,4 (6,5) × (2,6) 2,7 - 2,9 (3,0) µm
Q = (2,0) 2,04 - 2,2 (2,3) ; N = 12
Me = 6,0 × 2,8 µm ; Qe = 2,2

J'ai d'abord pensé à une forme de Mycena pura et puis je doute ...

Merci par avance !!

[Jplm]

Patrick, tu l'as déjà présentée récemment je crois.

Jplm

[Castor74]

Bonjour, sporée jaune ???

[pat_der2003]

Hello et merci,

C'est vrai que cela ressemblait à pelianthina, pensé immédiatement, mais je l'ai écarté car la marge des lames ne me semblait pas sombre ... ?

[pat_der2003]

Bonjour, sporée jaune ???

Oui, la sporée a été manifestement contaminée par la dégradation du chapeau sous cloche de verre ...

[Jplm]

Certains disent de faire les sporées sur une plaque de verre, ça ne s'imbibe pas et ça permet ensuite de glisser en dessous une feuille de papier blanche ou au contraire sombre pour mieux observer la couleur des spores. En même temps, s'il y a un surplus d'humidité, le verre ne l'absorbe pas et les lames vont tremper dans l'eau. Pour ce genre de cas il faudrait inventer un petit support qui surélève l'hyménophore par rapport à la plaque ou au papier.

Une chose que je fais est déjà d'utiliser un papier épais et rigide genre bristol.

Jplm


En revanche, la cloche (ou un verre retourné) au dessus du champignon mis à sporuler pour maintenir l'humidité reste indispensable surtout si on est en milieu desséchant (appartement).

[pat_der2003]

Bonnes idées !!

A tester !

Je renomme ?

[Jplm]

Je renomme ?

Regarde l'arête des lames à la loupe, ce n'est peut-être pas elle, et attends deux ou trois avis convergents.

Il n'y a pas d'urgence, Yves à un sujet ouvert depuis plus d'un an... ok, c'est un cas-limite ! En général, sauf si on attend une information externe, une détermination doit pouvoir être bouclée en quelques jours (sinon de toutes façons elle tombe dans l'oubli).

Jplm

[Castor74]

L'arête devrait en effet signer l'espèce.

[Fifi]

Bonjour,

en agrandissant la première photo, l'arête des lames ne parait pas bordée de brun violacé.

[Castor74]

Oui c'est vrai. Alors un pura un peu délavé...

[Jplm]

en agrandissant la première photo, l'arête des lames ne parait pas bordée de brun violacé.

D'où ma demande . Il ne suffit pas que le champignon ressemble à une espèce présentée récemment par le même demandeur et provenant du même endroit pour que ce soit la même, d'autant qu'à Sénart on trouve aussi bien pura que pelianthina (sans parler de rosea qui abonde).

Jplm

[pat_der2003]

J'ai cropé l'image prise au smartphone ; c'est pas l'idéal mais point d'arêtes sombres me semble-t-il :

[Jplm]

La couleur des lames est plus pelianthina que pura et il n'y a pas le contraste entre les lames et le pied qui existe chez pura En revanche, c'est vrai que les lames ne semblent pas bordées mais, comme je l'ai dit, c'est à la loupe que ça se regarde.

Mon verdict : Mycena sp.

Jplm

[Nommo]

Et pourquoi pas diosma?