[Jean-Luc Picard]

Les règles ont longtemps hésité entre respecter les caractères de la langue (latine ou grecque) et appliquer un "accord" systématique, mais purement pour l'oeil, et non grammatical, puisqu'il ne repose pas sur le genre réel des noms latins et grecs.
Ainsi, certains veulent qu'on écrive Agaricus xanthodermus, comme si le second terme devait rimer avec le premier. Mais un accord grammatical n'est pas une rime.
Si on garde colossus parce que colossus est un nom, on devrait garder xanthoderma, puisque derma est aussi un nom.
De la même façon, on devrait garder Russula rhodopus (pus étant un nom), et non en faire Russula rhodopoda (à moins qu'on justifie "poda" comme un accusatif de relation - "rose quant au pied" -, mais ce serait sans doute tiré par les cheveux).
Je suis toujours tiraillé entre le désir de voir des règles simples s'appliquer (ce qui est certainement préférable pour faciliter la vie des mycologues), et mon conditionnement de prof (de lettres classiques).