parait qu'il est rare...
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
-
Plus d'infos
- Messages : 6700
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
-
Plus d'infos
- Messages : 5950
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Peut-être Le. cu. 
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
-
Plus d'infos
- Messages : 36163
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Le commentaire de la photo parle de lames échancrées, moi je les vois décurrentes.Du coup, est-ce que ça va encore pour Le. co. - Le. tr. ? En plus, le même commentaire donne un pied de 11 cm, ce qui parait trop élancé pour Le. co. Pourtant c'est bien dans les Le. il me semble. Je donne ma langue.
Jplm
Le commentaire de la photo parle de lames échancrées, moi je les vois décurrentes.Du coup, est-ce que ça va encore pour Le. co. - Le. tr. ? En plus, le même commentaire donne un pied de 11 cm, ce qui parait trop élancé pour Le. co. Pourtant c'est bien dans les Le. il me semble. Je donne ma langue.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
-
Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
L. p.
Je dirai aussi Le.co=Le. tr., même si en effet, la question des lames interroge.
Linda les a vues échancrées, ce qui correspond.
Bonne journée
Linda les a vues échancrées, ce qui correspond.
Bonne journée
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
-
Plus d'infos
- Messages : 3504
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Oui, L. t.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
-
Plus d'infos
- Messages : 6700
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Y.Courtieu a écrit :Je dirai aussi Le.co=Le. tr., même si en effet, la question des lames interroge.Bonjour,
Linda les a vues échancrées, ce qui correspond.
Bonne journée
Je n'ai pas vu de commentaire de Linda sur les lames.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
-
Plus d'infos
- Messages : 16094
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Jean Pierre a écrit :Je n'ai pas vu de commentaire de Linda sur les lames.survole la première photo :
pied 11cm bulbe 6cm chapeau 16 lames échancrées, jaunâtres,
(curieux nom pour un fichier photo...)
Leu. com. = Leu. tri., jamais vu pour ma part.
Linda, heureusement que tu précises lames échancrées, sur tes photos elles paraissent décurrentes.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
et je trouve qu'ils ressemblent comme deux gouttes d'eau à ceux du GEPR p.509Fifi a écrit :bah... c'est mes notes.. que j'ai oublié de virer ! et zut !Jean Pierre a écrit :Je n'ai pas vu de commentaire de Linda sur les lames.survole la première photo :
pied 11cm bulbe 6cm chapeau 16 lames échancrées, jaunâtres,
(curieux nom pour un fichier photo...)
Linda a écrit :Leucopaxillus compactus = L tricolorLinda, regardes la photo de Marchand n°825 (L. paradoxus), et surtout les commentaires de C. Frund dans le bulletin FMBDS 200-201, p. 98-101
sous chênes... avec ce chapeau ochracé-rosâtre, ces lames jaunâtres, quoi d'autre ?
Modifié en dernier par Montségur le 17 août 2014, 16:10, modifié 1 fois.