Macrolepiota...

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
8 messages Page 1 sur 1

DUBS

Messages : 3028
Enregistré le : 20 déc. 2008, 18:14
Localisation : NO Massif Central

Message par DUBS »
Bjr,

voici une Lépiote en lisière de bois d'env. 12 cm de diam et de hauteur, à stipe lisse et chapeau à peine mammeloné et sans squame...
PB037832.JPG
PB037832.JPG (140.98 Kio) Vu 1306 fois
PB037830.JPG
PB037830.JPG (83.3 Kio) Vu 1306 fois
PB037831.JPG
PB037831.JPG (98.02 Kio) Vu 1306 fois
Modifié en dernier par DUBS le 04 nov. 2009, 14:14, modifié 1 fois.
Pascal

caps

Messages : 93
Enregistré le : 20 août 2008, 15:06

Message par caps »
hello , peut on écarter Leucoagaricus purpureorimosus ?

DUBS

Messages : 3028
Enregistré le : 20 déc. 2008, 18:14
Localisation : NO Massif Central

Message par DUBS »
pas d'autres suggestions ?
Pascal

DUBS

Messages : 3028
Enregistré le : 20 déc. 2008, 18:14
Localisation : NO Massif Central

Message par DUBS »
je rajoute le détail de l'anneau qui est simple apparemment et les spores de 12-13 microns x 8-9 microns... ça semble pas trop en faveur d'une macrolepiota procera tout ça... mais je vois pas trop Leucoagaricus de cette taille ? ça existe ?
2009_11030002.JPG
2009_11030002.JPG (158.29 Kio) Vu 1241 fois
genre_espece_divers.jpg
genre_espece_divers.jpg (45.75 Kio) Vu 1241 fois
Pascal

Albert

Avatar du membre
Messages : 2260
Enregistré le : 14 mai 2009, 08:00
Localisation : Loiret(Noyers)

Message par Albert »
Ce n'est pas l.purpureorimosus , la dimension des spores ne colle pas(7,5-8,5) .

Guillaume Eyssartier

Avatar du membre
Messages : 3504
Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51

Message par Guillaume Eyssartier »
Ben disons que, déjà, les Macrolepiota c'est pas folichon (pour moi en tout cas). En plus, les mèches sur le chapeau sont un caractère important pour l'identification : alors comme la tienne a déjà perdu toutes ses mèches, ça complique rudement la tâche :) ! A mon avis, tu peux l'appeler mastoidea sans trop de risque, étant donné que tous les taxons qui tournaient autour, et que personne ne parvenaient à identifier, sont en voie d'être synonymisés...
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)

DUBS

Messages : 3028
Enregistré le : 20 déc. 2008, 18:14
Localisation : NO Massif Central

Message par DUBS »
merci, je ne voyais pas grand chose d'autres... en plus le spécimen est bien avancé, donc pas vraiment nettement mammeloné pour mastoida, c'est pour cela que je ne savais plus trop... mais le reste peut correspondre, le stipe lisse, la taille sporale, l'anneau simple
Pascal

ecmyco

Avatar du membre
Messages : 543
Enregistré le : 28 déc. 2008, 03:56
Localisation : Quelque part dans les bois ou les champs, c'est sûr !
Site Internet

Message par ecmyco »
DUBS a écrit :
merci, je ne voyais pas grand chose d'autres... en plus le spécimen est bien avancé, donc pas vraiment nettement mammeloné pour mastoida, c'est pour cela que je ne savais plus trop... mais le reste peut correspondre, le stipe lisse, la taille sporale, l'anneau simple
Je vois bien un Macrolepiota konradii délavé en ce qui me concerne. Le large diamètre du chapeau n'est pas comparable avec celui de M. rickenii qui a la grâce d'un champignon gracile... La partie inférieure de l'anneau s'est récurvée vers le bas et cache sa semi-complexité. Et je ne crois pas du tout personnellement qu'on puisse réduire les diverses espèces citées supra à une seule.
8 messages Page 1 sur 1