[Castor74]

Bonjour, ce papillon pris en photo hier au jardin botanique de Genève sur Berteroa incana. Il s'agit évidemment d'un Pieris, mais lequel ? S'il est possible de le déterminer ainsi évidemment… Merci de vos avis !

Clic pour agrandir

[Jplm]

Superbe photo. Mais Google Lens dit qu'il aime les mauvais films. Sous toutes réserves.

Jplm

[Ghislaine]

Bonjour Castor, je pense à Pieris napi, parce que sur le dessus de l'aile que l'on devine, l'extrémité des nervures sont peu marquées.
Mais c'est Dominique qui va confirmer ça

[Castor74]

Superbe photo. Mais Google Lens dit qu'il aime les mauvais films. Sous toutes réserves.

Jplm

[Castor74]

Bonjour Castor, je pense à Pieris napi, parce que sur le dessus de l'aile que l'on devine, l'extrémité des nervures sont peu marquées.
Mais c'est Dominique qui va confirmer ça

Bonjour Ghislaine, merci pour ton avis ! Je pensais également à lui, mais je ne suis pas costaud en papillons.

[Fifi]

Bonjour,

difficiles ces piérides blancs...
Les nervures soulignées de gris évoquent Pieris napi dans son habillage printanier.

[Castor74]

Bonjour, merci pour ton avis qui a l'air de concorder avec celui des autres!

[dominique]

Bonjour à tous, comment éliminer Pieris bryoniae sur cette photo ?

[Ghislaine]

Bonjour à tous, comment éliminer Pieris bryoniae sur cette photo ?

Bonsoir Dominique.
Parce que c'est écrit dès 800m et Genève est à 400 m. env.

[Fifi]

Bonjour à tous, comment éliminer Pieris bryoniae sur cette photo ?

Salut Dominique,
Je cite un de tes compère d'insecte.org :

P. bryoniae descend rarement en-dessous de 1500 m dans les Alpes.
https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?t=192558

.

[Castor74]

Bonsoir, je ne connais pas du tout l'autre, mais s'il ne descend que très rarement en dessous de huit cents mètres, je ne pense pas que ce soit lui… Après, il peut toujours y avoir un individu téméraire…

[dominique]

Oui je sais cela, mais je veux bien que ce soit napi et c'est surement napi, mais pour bryoniae sur le site Oreina une donnée certifiée à 388 m. Sur le site Lepiforum plusieurs données sous les 800 m dont certaines à 350 m, certes en Autriche. Alors la certitude sur une photo ?

[Castor74]

En effet, c'est risqué. Je mettrai un cf.

[Ghislaine]

Oui je sais cela, mais je veux bien que ce soit napi et c'est surement napi, mais pour bryoniae sur le site Oreina une do

nnée certifiée à 388 m. Sur le site Lepiforum plusieurs données sous les 800 m dont certaines à 350 m, certes en Autriche. Alors la certitude sur une photo ?

Est-ce qu'il y a un détail qui te fais penser à bryoniae? (je ne remets pas en cause ta suggestion, c'est juste pour apprendre).

[dominique]

Non, pas de détails déterminants pour l'un ou l'autre. L'altitude est importante, mais ce n'est pas suffisant pour être sûr, 400 m n'est pas le niveau de la mer. Voici ce que l'on peut trouver dans : Travaux de la Société Lépidoptérologique de Genève.Compte-rendu des séances 1933-34.
" 1er septembre 1933. — Sur Pieris bryoniae O. —Cette forme de P. napi L alpine, se retrouve au Jura et y descend jusqu'à 400 m. La forme du Jura diffère légèrement de la forme alpine. Bryoniae est très localisée; sa chenille, semblable à celle de napi, vit sur Dentaria pianata. En élevage elle s'est très bien
accomodée de Moutarde (Sinapis arvensis). Une des chenilles a donné naissance à un papillon en août, en sorte qu'il existe une seconde génération, au moins partielle. L'exemplaire de cette seconde génération était semblable à napi de la première génération, et non à la deuxième de plaine, soit napaeae Esp. "