Sous pins, en automne

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
28 messages Page 2 sur 2

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6753
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
L.p. ? ,que je connais pas.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Linda

Avatar du membre
Messages : 5997
Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
Localisation : Ici et en bourgogne

Message par Linda »
Publiée en 1989.]
ça, c'est un indice :) comme jplm : L s-v que je ne connais pas

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28741
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Oui, on dirait que vous avez trouvé... C'est bien Lactarius sanguineo-virescens, publié par Fillion en 1989, contesté par Romagnesi avec son Lactarius pinastri. Aucun des deux n'a voulu en démordre, mais je ne sais pas pourquoi, j'aurais plutôt penché pour Romagnesi. Bref, c'est un Dapetes peu courant tel qu'il est décrit...
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36378
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Linda a écrit :
Publiée en 1989.]
ça, c'est un indice :) comme jplm : L s-v que je ne connais pas
Comme tout le monde s'en doute, je n'en avais jamais entendu parler, mais qui cherche trouve : j'ai googlé ce que je savais : Lactarius (jusque là, je maîtrise), j'y ai ajouté le mot Dapetes (pas trop dur non plus) et le chiffre 1989 qui nous avait été fourni. Immédiatement apparaît une information Mycobank sur un nouveau lactaire dans les Dapetes. Ensuite il n'y a eu qu'à googler son petit nom et le premier site proposé est celui d'un certain Laurent Francini qui, comme Simone de Beauvoir, se fait appeler Castor...
castor74 a écrit :
...bref, c'est un Dapetes peu courant tel qu'il est décrit...
notamment sur l'excellent site précité http://www.francini-mycologie.fr/.

Merci en tous cas de nous faire découvrir cette espèce.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28741
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
:redface: Avec plaisir... J'espère le revoir encore cette année, j'ai une station fidèle sous Pinus nigra à 10 minutes de chez moi. :clindoeil:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6753
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Ben j'étais pas loin puisque j'étais arrivé à Lactarius pinestri qui est peut être le même,si j'ai bien compris.
Sur un site que je nommerais pas ( assez de pub pour aujourd'hui ),j'ai appris que les bulldozers auraient rasé la station de Castor.http://www.francini-mycologie.fr/BILLET ... ur_27.html
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28741
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Jean Pierre a écrit :
Ben j'étais pas loin puisque j'étais arrivé à Lactarius pinestri qui est peut être le même,si j'ai bien compris.
Sur un site que je nommerais pas ( assez de pub pour aujourd'hui ),j'ai appris que les bulldozers auraient rasé la station de Castor.http://www.francini-mycologie.fr/BILLET ... ur_27.html
En effet! Il y a quelques années, ce fut un carnage. Heureusement, la station de sanguineo-virescens n'a pas été touchée. Je ne sais pas jusqu'à quand, d'ailleurs, car elle est très près du parking et beaucoup de gens y pique-niquent, laissant naturellement leurs déchets un peu partout. :mad:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36378
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
castor74 a écrit :
...y pique-niquent, laissant naturellement leurs déchets un peu partout.
Excuse-moi de te corriger : laissant comme des porcs leurs déchets un peu partout.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28741
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Ah oui, beaucoup plus juste! Excellente remarque. :grandsourire:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Jean Paul

Avatar du membre
Messages : 185
Enregistré le : 26 mars 2010, 22:27
Localisation : Gers 32

Message par Jean Paul »
Bonjour à tous

Selon Nuytinck & Verbeken (2005,2013, entre autre), sur la base de l'examination du type, L. pinastri est considéré comme un synonyme de L. quieticolor. Les mêmes auteurs synonymisent L. sanguineovirescens à L. semisanguifluus en s'appuyant aussi sur l'examen du type et sur le séquençage d'une récolte provenant d'une station proche de celle du type. Il est peu probable qu'un séquençage sur plusieurs marqueurs "sauve" cette espèce car l'analyse basée sur ITS + gpd semble convaincante.

Montségur

Messages : 1865
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
Bonjour Jean-Paul,
Peux-tu me donner les références de la synonymie entre L. sanguineovirescens et L. semisanguifluus et expliquer (pour ceux que cela intéresse) ces analyses basées sur ITS + gpd.
M.T. Basso (1999) considère que L. sanguineovirescens est synonyme de L. pinastri.

Jean Paul

Avatar du membre
Messages : 185
Enregistré le : 26 mars 2010, 22:27
Localisation : Gers 32

Message par Jean Paul »
La thèse de J. Nuytinck qui a servi de base à toutes les publications ultérieures est disponible ici : http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/000/8 ... 001_AC.pdf

La partie morpho est dans Mycotaxon 92 pp.125-168 (2005) (disponible sur CYBERLIBER)
La partie moléculaire dans Mycological Research 111 pp1285-1297 (2007)
Une mise au point récente est parue dans Scripta Botanica Belgica 51 (2013) (Congrés Russulales 2010)

Les specimens de L. sanguineovirescens utilisés ont semblent-ils été récoltés par P. A. Moreau.

Montségur

Messages : 1865
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
Bonjour,
Merci beaucoup Jean-Paul pour ces informations :clindoeil:

Après la consultation de ces remarquables études sur la section Deliciosi, Lactarius sanguineovirescens Fillion (1989) est tout simplement synonyme de Lactarius semisanguifluus R. Heim & Leclair (1950).
PS: L'écriture correcte est sanguineovirescens, sans trait d'union.
"Art 60.9. The use of a hyphen in a compound epithet is treated as an error to be corrected by deletion of the hyphen. A hyphen is permitted only when the epithet is formed of words that usually stand independently, or when the letters before and after the hyphen are the same".
28 messages Page 2 sur 2