[Y.Courtieu]

Bonsoir à tous,

Ces Lactaires qui poussaient sous feuillus, notamment sous bouleaux et chênes ( voir feuilles)
m'ont été présentés comme des L. quietus. Je les ai photographiés de confiance, sans les renifler moi-même.

Après coup, il me semble qu'ils ressemblent plus à Lactarius spinosulus qu'à Lactarius quietus.
Je ne puis vous confirmer l'odeur... Le lait blanc avait une saveur plutôt douce.

Qu'en pensez-vous ?

[Andgelo]

Pas d'aulnes dans le coin ? j'aurais bien pensé à lilacinus.

[Y.Courtieu]

Bonsoir,

Des Aulnes, je ne crois pas, c'était dans une forêt mêlée avec chênes, bouleaux, charmes, et nombreux conifères,
mais loin des marécages...

[Claudius]

C'est vrai qu'ils sont bien rosés. Mais l'exemplaire en bas à droite a quand même une allure de quietus...

[Y.Courtieu]

Bonsoir Claudius,

Je suis un peu d'accord sur l'exemplaire en bas à droite.
C'est celui de gauche qui me gêne plus, ainsi que ces teintes un peu trop rosées.
Il me semble que L. quietus est plus dans les tons ocre-brun ?

Maintenant cela va être difficile de cerner la vérité: je n'ai plus les champignons sous la main...

Cordialement

[Andgelo]

J'avoue que la couleur ne va pas trop en faveur de quietus.
dans les espèces ± rosâtres et zonées il existe roseozonatus (que je ne connaît pas).

[Y.Courtieu]

Bonjour,

L.spinosulus ? L.quietus ? L. roseozonatus ? L. lilacinus ?
Je crois ce post mal parti et je vais renoncer en le renommant Lactarius sp. sans plus.

Il semble que nombreux sont les individus qui se "plaisent" à déjouer nos classifications
Merci de vos avis de toutes façons instructifs et bonne journée

[Jean-Luc Picard]

C'est probablement quietus. C'est presque sûr en regardant les deux exemplaires de droite. Celui de gauche est plus trompeur, car sa marge apparemment grignotée (à gauche) peut donner l'illusion qu'il serait barbu.

[Y.Courtieu]

OK, merci

Je me suis sans doute fait "avoir" par celui de gauche...