[Jean-Luc Picard]

Tu penses à un Gymnopilus?

oui

Mais les Gymnopilus ne sont-ils pas censés (étymologiquement du moins) avoir le chapeau nu? Or, je vois des écailles ici.

[Fouad]

Mais les Gymnopilus ne sont-ils pas censés (étymologiquement du moins) avoir le chapeau nu? Or, je vois des écailles ici.

Oui, j'y ai pensé. Mais la sécheresse peut parfois excorier le chapeau de certains champignons réputés lisses...

[Jean Pierre]

oui

Mais les Gymnopilus ne sont-ils pas censés (étymologiquement du moins) avoir le chapeau nu? Or, je vois des écailles ici.

Celui là a un chapeau méchuleux.

[Jplm]

Et puis comme j'ai souvent dit, l'étymologie c'est intéressant pour savoir ce que le premier gars a voulu dire mais ce n'est pas descriptif, cf. entre autres Gyromitra esculenta, Fomitopsis pinicola ou Lactarius deliciosus.

Jplm

[champipi]

Dans le JBFK :surface du chapeau finement veloutée lisse dans la jeunesse, se dilacérant en squamules apprimées parfois même dressées au centre.
Je pense donc que c'est bien G.spectabilis parfois nommée G. junonius. J'attends d'ailleurs l'avis des spécialistes pour renommer si effectivement ils pensent que c'est bien cela.

[Jean Pierre]

Ce n'est pas a ce G.s. là que je pensais, mais G.sapineus Il me semble que la taille correspond mieux (8 cm pour la plus grosse, ce n'est pas beaucoup pour des spectabilis, d'autant qu'en général les pousses sur copeaux donnent des exemplaires plus trapus).

[champipi]

Ce n'est pas a ce G.s. là que je pensais, mais G.sapineus Il me semble que la taille correspond mieux (8 cm pour la plus grosse, ce n'est pas beaucoup pour des spectabilis, d'autant qu'en général les pousses sur copeaux donnent des exemplaires plus trapus).

Effectivement, je n'avais pas pensé à G. sapineus. Le qui suis-je va se transformer en demande de détermination!!!

[Fouad]

Je verrais plutôt spectabilis avec cet anneau bien formé. G. sapineus a le stipe juste cortiné et plutôt jaune brunâtre.

[Did 70]

Bonsoir non et non désolé ni spectabilis ni sapineus mais une pholiote proche de gummosa si ce n'est pas elle un peu rôti au soleil !

[Montségur]

Effectivement, je n'avais pas pensé à G. sapineus.

Bonjour,
Pour comparer avec la récolte, description de Gymnopilus sapineus (Fries) Murrill (1912) par R. Watling, N. Gregory & P.D. Orton in British Fungus Flora (Agarics and Boleti), 7, p. 65

65.jpg (173.64 Kio) Vu 1928 fois

[champipi]

ni spectabilis ni sapineus mais une pholiote

Ce qui me gène pour une Pholiote, ce sont les spores qui ne sont pas lisses et qui ne montrent pas de spore germinatif.
Merci à Montségur pour la description de G.sapineus.
Par contre la piste de G.sapineus me plait, donc j'ai regardé un bout de lame dans du bleu coton.D'après JBFK l'hyménium et les cystides ne se colorent nulle part en vert chez spectabilis (junonius?) alors que chez sapineus (et d'autres), certaines parties de l'hyménium se colorent en vert (sauf les cystides en principe). J'ai donc fait une photo dans du bleu coton.
Des idées?

[Did 70]

Bonjour, si tu as encore le champi le Gymnopilus est amer et la Pholiote est douce !

[Jean Pierre]

Bonsoir non et non désolé ni spectabilis ni sapineus mais une pholiote proche de gummosa si ce n'est pas elle un peu rôti au soleil !

Tu affirmes avec certitude sans donner le moindre argument.

[Did 70]

Bonsoir non et non désolé ni spectabilis ni sapineus mais une pholiote proche de gummosa si ce n'est pas elle un peu rôti au soleil !

Tu affirmes avec certitude sans donner le moindre argument.

Oui c'est vrai Jean Pierre tu as raison et d'ailleurs je peux me tromper! Ce qui me dérange pour le Gymnopilus c'est cette cortine assez abondante en forme d'anneau bien visible sur la photo de Champipi !

[champipi]

le Gymnopilus est amer et la Pholiote est douce !

Je l'avais goûté sur le frais et je viens de le goûter à nouveau et la chair est bien amère.
Je rajoute quelques photos à partir de l'originale ainsi qu'une détermination de la mesure de la largeur des hyphes cuticulaire. J'obtiens des valeurs un peu faibles (12microns au lieu de 20 pour les plus larges de sapineus) Peut être la sécheresse des champignons y est pour quelque chose?
Si je renomme Gymnopilus sp. ça sera en contradiction avec le titre qui supposait une identification facile!!