Lactarius aurantiacus ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
5 messages
Page 1 sur 1
-
Plus d'infos
- Messages : 899
- Enregistré le : 26 sept. 2009, 18:03
Bonjours
Aujourd'hui, je me penche sur le genre lactarius que, disons le franchement je connais encore très mal.
C'est un petit lactaire orange vif de max 4cm de dimètre vaguement mamelonner.
Le lait blanc, immuable est doux quand il est frai (pour en avoir goûter une grosse goute dans la forêt)
la chaire quand à elle est un peu amer au bout de 20 seconde puis un peu piquante au bout de 2 min (même le morceau recraché)
L'odeur est épicée-fruitée agréable voir un peu écœurante. mais sans plus.
Habitat: dans une forêt d'épicéa alt. 900m(feuillus non loin)
La question que je me pose est, est-il plus correcte à votre avis de séparer aurantiacus,aurantiofulvus ,mitissmus comme le fait Bon et Marchand ou de les regrouper sous aurantiacus comme Heilmann et Krieglsteiner (don je n'ai aucun ouvrage:)
Ou est-ce autre chose peut-être ?
Désolé pour la piètre qualité de mes photos de micro j'arrive pas à faire beaucoup mieux
Aujourd'hui, je me penche sur le genre lactarius que, disons le franchement je connais encore très mal.
C'est un petit lactaire orange vif de max 4cm de dimètre vaguement mamelonner.
Le lait blanc, immuable est doux quand il est frai (pour en avoir goûter une grosse goute dans la forêt)
la chaire quand à elle est un peu amer au bout de 20 seconde puis un peu piquante au bout de 2 min (même le morceau recraché)
L'odeur est épicée-fruitée agréable voir un peu écœurante. mais sans plus.
Habitat: dans une forêt d'épicéa alt. 900m(feuillus non loin)
La question que je me pose est, est-il plus correcte à votre avis de séparer aurantiacus,aurantiofulvus ,mitissmus comme le fait Bon et Marchand ou de les regrouper sous aurantiacus comme Heilmann et Krieglsteiner (don je n'ai aucun ouvrage:)
Ou est-ce autre chose peut-être ?
Désolé pour la piètre qualité de mes photos de micro j'arrive pas à faire beaucoup mieux
-
Plus d'infos
- Messages : 899
- Enregistré le : 26 sept. 2009, 18:03
JJWUIL a écrit :tu as testé le lait sur un mouchoir blanc ? (tissu)Non en fait je n'ai pas testé aurait -il pu changer de couleur ?
les photos de spores sont très bonnes
-
Plus d'infos
- Messages : 3504
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
apparemment, il pousse sous conifères ? aurantiofulvus probable
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
Comme Guillaume, je pense que L.aurantiofulvus va trés bien (lames non uncinées, micro, épicéa). C'est d'ailleurs le seul de la série a être assez courant
et donc facile à étudier et à reconnaître. L.aurantiacus et L.mitissimus (encore faut il savoir quelle définition prendre) sont bien plus rares (enfin
chez moi) et je cours toujours aprés.
Mais j'ai déjà trouvé plusieurs fois des équivalents L.aurantiofulvus sous feuillus, que je n'ai malheureusement pas eu loisir
d'examiner sérieusement. Je ne désespère pas...
Michel
et donc facile à étudier et à reconnaître. L.aurantiacus et L.mitissimus (encore faut il savoir quelle définition prendre) sont bien plus rares (enfin
chez moi) et je cours toujours aprés.
Mais j'ai déjà trouvé plusieurs fois des équivalents L.aurantiofulvus sous feuillus, que je n'ai malheureusement pas eu loisir
d'examiner sérieusement. Je ne désespère pas...
Michel
5 messages
Page 1 sur 1