[Richmond63]

J'avais changé entre temps et il ne fallait pas oublier le troisième, non illustré au GEPR, mais ce n'est peut-être pas une bonne idée, seul MycoDb ouvre la possibilité sous conifères.

[Did 70]

J'avais changé entre temps et il ne fallait pas oublier le troisième, non illustré au GEPR, mais ce n'est peut-être pas une bonne idée, seul MycoDb ouvre la possibilité sous conifères.

Je pense que tu penses à "lignyotus" qui lui a des lames très décurrentes, en milieu très acides et souvent en tourbières !

[Richmond63]

Non, voir mon message modifié, je pensais aussi a fuliginosus indiqué plus rare sous conifères cf. MycoDB.

[Jean-Luc Picard]

Merci ! :) Ravi d'avoir atterri ici !

Sous feuillus ? Dans ce cas je pense à L. r., sinon sous conifère plutôt à L. p. ?

Bon ben voilà !

Sous épicéas, il n'en reste plus que deux, pour la couleur du chapeau et l'aspect des lames, je pense aussi à L.p.

Tu penses juste !

P. comme pic... ? Je ne le reconnais pas du tout ici : dans mon expérience, c'est une espèce sombre et peu ou pas mamelonnée.

[Andgelo]

Pareil, pour moi c'est fuliginosus qui pousse parfois sous conifères.

[RémiB]

Oui je pensais à L. pic...., la zone annulaire claire en haut du stipe m'aide à différencier ce dernier de L. fuliginosus mais c'est sans doute pas un critère suffisant.

[Did 70]

Bonjour

Bon, je me suis littéralement planté ... J'ai voulu aller un peu vite en besogne , l'écologie est trompeuse ! Il s'agit bien d'un "fuliginosus" mais sous résineux ! Merci à ceux qui par leur bienveillance ont corrigé.

[RémiB]

Bon alors du coup comment bien les différencier ?

[Andgelo]

Bon alors du coup comment bien les différencier ?

C'est pas simple. Ici c'est le port svelte, la couleur clair et les lames saturées qui font pencher pour fuliginosus.
Mais il faut avouer que dans certains cas, il est difficile de ne prononçer d'autant plus que les spores sont quasi-identiques !