[Fouad]

Bonjour,
Ces Scutellinia à poil un peu plus court que les communes crinita : 200-300 µ pour les poils de surface et 400-600 µ pour ceux de la marge, à base mono ou bifurquée. J'hésite entre au moins deux taxons, parfois différemment interprétés par les auteurs consultés (B. Jeannerot et T. Shumacher). Qu'en pensent nos spécialistes ? Merci d'avance.

[Nommo]

Salut Fouad,

Une micro de pro, bravo !

[Richmond63]

Bonsoir à tous.
Je dirais Scutellinia olivascens dans sa variabilité. Spores un peu courtes qui orienteraient vers la var. minutospora si celle-ci existe toujours ?

[Fouad]

C'est aussi l'avis de Bernard Clesse, Richard ! Et effectivement cela pourrait coller avec la variété à petites spores (cf. Jeannerot), mais quid de la base pas ou peu fourchue et du diamètre des poils (45-50 µ chez T. Schumacher pour olivascens ) ?

[Jean Pierre]

Bonjour,

Pourquoi pas S.umbrorum ?

[Fouad]

Salut JP
Les spores ne vont pas. S. umbrarum a des spores pustuleuses.

[Richmond63]

C'est aussi l'avis de Bernard Clesse, Richard ! Et effectivement cela pourrait coller avec la variété à petites spores (cf. Jeannerot), mais quid de la base pas ou peu fourchue et du diamètre des poils (45-50 µ chez T. Schumacher pour olivascens ) ?

Cela doit rentrer dans la variabilité de cette espèce. Voir mon sujet olivascens déterminé sur Ascofrance par Nicolas Vanvooren. Mes poils atteignaient péniblement les 40µ et Nicolas indiquait quelques récoltes perso à base simple ou bifide.

[Fouad]

Bonjour,
En effet olivascens est la meilleure candidate. J'avais pensé à kerguelensis mais elle possède des poils plus droits et des spores quelque peu plus larges (selon les auteurs). Merci à tous et si Jean-Pierre ne s'y oppose pas je renomme olivascens.

ps: Nommo, je t'avais répondu en privé hier ;)

[Castor74]

Salut Fouad, conclusion ?

[Fouad]

Salut Laurent,
On conclut comme pense la majorité : olivascens.
Merci à tous !