[Nommo]

Cet envoi, sans autre précision que ce qui suit :
« Trouvé un champignon dont je pense qu’il est parasité. Une odeur forte de décomposition, de pourri sur le support. »
J’ai mis un nom.
Les cons osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît. Audiard.

[Jplm]

Bonjour,

Le support qui pue c'est quoi ?

Jplm

[Nommo]

Bonjour Jean-Pierre,

Je suis comme toi, je vois du bois.

[Ghislaine]

Bonjour Nommo, j'en ai trouvé un qui lui ressemble et qui sens mauvais S.c.?

[Richmond63]

On retrouve le bleuté de K. d.

[Jplm]

J'ai du mal à voir K. d. mais au moins c'est relativement courant. S. c., je ne vois pas.

Deux questions :

- les excroissances sont-elles gélatineuses ?
- sont-elles de la même espèce que les parties blanc-gris poudreuses ?

Jplm

[Fouad]

Bonjour,
C'est le dessus qu'on voit ?

[Nommo]

Je n’en sais pas plus que vous, Pierre m’a fait parvenir ce cliché avant de partir en déplacement.
Ma détermination est celle de Richard.

[Jplm]

C'était quoi, le S. c. ?

Jplm

[Ghislaine]

Bonsoir Jplm c'est Sistotrema confluens.

[Perillier]

Bonsoir,
Désolé pour ma disponibilité....boulot
Alors pour présumer :
Lors d'une prospection , la patronne ( mon épouse) m'a ramené un morceau de bois trouvé au sol dans le lit asséché d'un ruisseau.
Les arbres les plus proches dont je suis capable d'identifier : frênes, acacias, peupliers. Le bois peut être venu avec les crues aussi.
Le spécimen est d'une longueur de 10 cm avec un relief en pointe arrondie de 1 cm de haut pour les plus grandes.
Une odeur de décomposition, de moisi se dégage de l'ensemble.
Le support , lui est ,dur et sec.
En passant les doigts dessus, une pellicule blanche s'est détachée pour colorer ma peau.
Au début, j'avais pensé à un parasitage....puis Francois m'a suggéré de revoir ma copie en m'indiquant un probable client.
Effectivement, il y a Deux stades pour mon spécimen, anamorphe et teleomorphe .
Je pense que je suis au premier stade.

[Nommo]

Quelqu’un s’oppose à Kretzschmaria deusta ?

[Jplm]

Je ne m'oppose pas, ce serait bien prétentieux de ma part, mais je suis tout sauf persuadé, notamment l'absence de tons cendrés. Les trois éléments que je vois en faveur de K. d. sont 1) qu'elle est relativement commune 2) que c'était ta détermination 3) que c'est aussi celle de Richard.

Jplm


PS : en feuilletant le web, si on peut dire, je tombe sur une photo d'Evelyne de Senlis (je crois que j'ai connu cette naturaliste lors de sorties avec l'ABMARS) qui m'induit à penser que vous avez vu juste : http://www.galerie-evelyne-senlis.fr/al ... brulee.JPG. Pour moi, allez-y pour K. d. !

[Nommo]

Tout à fait convainquant effectivement, merci Jean-Pierre.
Merci à tous les participants, je renomme.

[Jean Pierre]

Bonsoir,

K.d. est une bonne U.d.
C'est ici la forme asexuée dont c'est l'époque de pousse.
Par contre cette odeur est bizarre et n'a certainement rien à voir avec.