[Shiba]

Bonjour voici un Polypore que j'ai photographié d'assez loin car il était inaccessible :

Je ne m'y connait pas grand chose en polypores alors toute aide serait la bienvenue... Shiba.

[Jplm]

Sans connaitre l'arbre ni voir les pores (entre autres informations), c'est de la devinette. Nous n'avons pas encore ouvert le forum devinette.

Jplm

[Fouad]

Les arbres sont des frênes très probablement.
Sur frêne en hauteur. Vu le cadavre noirci en bas du tronc. Vu, je présume, la belle taille. Je dirais Inonotus hispidus à 99%.

Trop de photos superflues à des poids de plus de 1 mo. On ne compte plus l'espace serveur chez les Suisses ?!

Shiba, à quoi bon montrer un agrandissement flou, alors que le plan plus large montre le champignon plus nettement en zoomant ? Je pense qu'il va falloir que tu prennes deux minutes avant de nous balancer tes photos. JPLM t'a indiqué ce qu'il faut montrer pour une bonne demande de détermination.

[Jplm]

Bonjour,

Je suis d'accord sur le frêne, au vu des feuilles des arbres voisins. Ce sur quoi je voulais insister (comme nous l'avons fait déjà au moins 10 fois avec Fifi depuis hier matin), c'est que c'est au demandeur de fournir ce type d'informations et ceci dans une description conformément aux règles du forum. On n'est pas obligé d'avoir toutes les infos nécessaires, surtout quand il s'agit de vieilles photos (on n'est pas obligé non plus de soumettre toutes nos vieilles photos !), mais au moins on doit donner tout ce qu'on a : où, quand, dans quel biotope, sur quel support (terre, bois ? quel bois ?), et, quand on peut, odeur/saveur/texture... La description peut aussi mettre l'accent sur quelque chose sur lequel on veut attirer l'attention (du style ici : le chapeau semble duveteux) etc. Bref, l'observation doit être faite d'abord par celui qui a vu le champignon.

Je suis aussi d'accord sur I. hispidus. Je ne dirais pas à 99% comme Fouad mais nettement à plus de 50%.

Jplm


Sans vouloir m'autocomplimenter (quoique, on n'est jamais mieux servi), voici une demande de détermination à peu près bien présentée : viewtopic.php?t=29757.

[Fouad]

A mon avis, des polypores en hauteur et aussi gros, c'est soit Fomes fomentarius ou Inonotus hispidus . Il y en a peut-être d'autres, mais personnellement ce sont les seuls que je connaisse.
Le plus étrange est que dans Polypores de B&G, l'espèce est mentionnée sur Quercus spp surtout. De mémoire, je ne l'ai jamais rencontrée sur chêne ! Mais plutôt sur robinier, platane et frêne très souvent.

[Bastic]

...et pommier !
C'est tout à fait son faciès. Son beau velours et ses couleurs.

[Fouad]

J'en ai vu mois de janvier sur vieux pommier, mais je ne l'ai pas mentionné, car il était bien noirci pour prélever et n'était pas particulièrement gros.

[Fifi]

Souvent trouvé sur pommier, mais aussi sur chêne (notamment, à mes débuts, un beau spécimen cantalou) et sur frênes. Voir la galerie : Inonotus hispidus (Bull.) P.Karst.).

Le plus étrange est que dans Polypores de B&G, l'espèce est mentionnée sur Quercus spp surtout.

Voici le commentaire de Rivoire à propos de la planche originale de Bulliard. Selon lui, il n'est pas impossible qu'elle illustre Inonotus dryophilus. Bulliard le signale presque exclusivement sur chêne, support préférentiel de I. dryophilus.

Ceci explique peut-être cela...

Je pense que l'on peut affecter l'espèce avec un cf. (malgré les 99% de Fouad), étant donné le peu de précision des données.

[Nommo]

En pleine ville à Alès il colonise les Sophora japonica.

[Jplm]

Merci de renommer ce sujet Inonotus cf. hispidus - même si le cf. est pour le principe (photos et descriptions insuffisantes)... mais ici on a des principes !

Jplm

[Fouad]

D'accord pour le 'cf.', justifié d'ailleurs par le 1% de doute

[ustal]

Bonjour

Trouvé chez moi aussi en 2017 sur pommier.

[Fouad]

Waou ! Et ce n'est pas dans notre galerie ! Vite, corrige-nous ça mon cher Joël

[Jplm]

Merci de renommer Inonotus cf. hispidus. Comment faire est expliqué là : help/add_species.

Jplm