Inocybe ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
15 messages
Page 1 sur 1
Je continue. Toujours dans la même forêt, mais en bordure de chemin.
Ma première idée en les voyant, j'ai pensé : tiens, des inocybes, mais peut être que je plante encore !
Stipe creux,6/7 cm avec le chapeau qui lui mesure 4 cm. Forte odeur spermatique.
Lorsqu'on passe le doigt sur le chapeau, on sent très bien le mamelon.
Inocybe, mais lequel ?
Merci à vous :)
Ma première idée en les voyant, j'ai pensé : tiens, des inocybes, mais peut être que je plante encore !
Stipe creux,6/7 cm avec le chapeau qui lui mesure 4 cm. Forte odeur spermatique.
Lorsqu'on passe le doigt sur le chapeau, on sent très bien le mamelon.
Inocybe, mais lequel ?
Merci à vous :)
Modifié en dernier par Linda le 28 juin 2009, 19:45, modifié 4 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 547
- Enregistré le : 28 déc. 2008, 03:56
- Localisation : Quelque part dans les bois ou les champs, c'est sûr !
- Plus d'infos
- Messages : 3504
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Oui, un fastigié en effet... ensuite, groupe très difficile.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
Lyn a écrit :Eh bien voilà, merci merci, je vais pouvoir nommer avec exactitude mes champis. Yaplukatrouver le pantouillard :)Lyn il me semble que maintenant il s'agisse de Inocybe rimosa....et non fastigiata.
L
a moins qu'elle soit redevenu fastigiata..?? je ne le pense pas.
Par contre je te conseillerai de mettre un cf avant rimosa, tout de même...
jlouis
Pericouche a écrit :je sens que je vais encore semer la discorde...a mon avis le nom valide est I.fastigiata(J.C.Schaeffer:Fr.)Quelet 1872(sources : fichier SMF , Inventaire du Nord Courtecuisse , Referencier national) ...je suis navré .Pardon, pardon ? Le temps de prendre mon tidej et déjà le nom a changé ? :p
Ne sois pas navré Albert, au contraire, c'est bien d'avoir le nom valide, qui rechangera peut être dans quelques années ? :)
L
Lyn a écrit :Oui hé hé ou dans quelques jour....ont y était...ont y revient...c'est comme cela.!Pericouche a écrit :je sens que je vais encore semer la discorde...a mon avis le nom valide est I.fastigiata(J.C.Schaeffer:Fr.)Quelet 1872(sources : fichier SMF , Inventaire du Nord Courtecuisse , Referencier national) ...je suis navré .Pardon, pardon ? Le temps de prendre mon tidej et déjà le nom a changé ? :p
Ne sois pas navré Albert, au contraire, c'est bien d'avoir le nom valide, qui rechangera peut être dans quelques années ? :)
L
Merci Albert et dsl Lyn
jlouis
On ne rigole pas hein ? J'en suis qu'à 2 cours et mon micro est ****
Une première photo, heuuuuu c'est cheilo çà hein ? Par contre ici, je n'ai pas mesuré.
Ensuite la 2ème. J'ai mesuré à partir d'une image étalon de micro cartouche, je ne maitrise pas tout à fait :( Les spores sont lisses et guttulées hein ? Elles font environ 10µm sur 5.7.
L
Une première photo, heuuuuu c'est cheilo çà hein ? Par contre ici, je n'ai pas mesuré.
Ensuite la 2ème. J'ai mesuré à partir d'une image étalon de micro cartouche, je ne maitrise pas tout à fait :( Les spores sont lisses et guttulées hein ? Elles font environ 10µm sur 5.7.
Oui hé hé ou dans quelques jour....ont y était...ont y revient...c'est comme cela.!aménon ! sois pas dsl, spa de ta faute, désolé du sms, mauvaise habitude. Bon appétit à vous, je m'en vais préparer les 2 gros B. eludis ramassés hier à St Germain :)
Merci Albert et dsl Lyn
L
Pericouche a écrit :je sens que je vais encore semer la discorde...a mon avis le nom valide est I.fastigiata(J.C.Schaeffer:Fr.)Quelet 1872(sources : fichier SMF , Inventaire du Nord Courtecuisse , Referencier national) ...je suis navré .Bonjour Albert,
tu dis donc : "...fichier SMF ". Ne s'agit-il pas du fichier SMNF ?
Ensuite : "Inventaire du Nord " : n'est-ce pas Inventaire du Nord-Pas-de-Calais ?
Points de détail mais je suis "nordiste" bec et ongles...
Bonne journée
André
- Plus d'infos
- Messages : 3504
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Non, je pense qu'Albert parle bien du fichier SMF.
Cela dit, dans le cas de fastigiata versus rimosa, il est certain que je suis d'avis aussi de conserver fastigiata contre rimosa... je vous en détaillerai les raisons un autre jour :)
Amitiés, Guillaume.
Cela dit, dans le cas de fastigiata versus rimosa, il est certain que je suis d'avis aussi de conserver fastigiata contre rimosa... je vous en détaillerai les raisons un autre jour :)
Amitiés, Guillaume.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
Oh là..là..il faut avoir une armure...on est attaqué de tous côtés !! Il s'agit bien du fichier SMF ! Pour l'inventaire , le titre exact est Inventaire mycologique de la Région Nord Pas de Calais (3ème édition) . Quant à la 3ème source , elle provient je pense du forum Mycologia europaea (nom adopté dans le référentiel national) .
Pericouche a écrit :Oh là..là..il faut avoir une armure...on est attaqué de tous côtés !! Il s'agit bien du fichier SMF ! Pour l'inventaire , le titre exact est Inventaire mycologique de la Région Nord Pas de Calais (3ème édition) . Quant à la 3ème source , elle provient je pense du forum Mycologia europaea (nom adopté dans le référentiel national) .Bonsoir,
loin de moi l'intention "d'attaquer" quiconque bien sûr… Même d'un seul côté...
Il ne s'agissait que de demandes d'informations destinées à rendre à César ce qui appartient … à la SMF.
Et la réponse est claire. Je t'en remercie.
André
15 messages
Page 1 sur 1