Inocybe bis peut-être ?

Fouad: Messages : 18518; Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06; Nom : Fouad Ouchène; Association : Société Mycologique de Strasbourg; Localisation : Alsace-Vosges

par Fouad » 13 août 2025, 14:08

Merci pour les précieux conseils, Laurent !
Ici, je soupçonne un réglage automatique qui a complètement inhibé les couleurs (cf. photo 1 et 2).

Re: Inocybe bis peut-être ?

Castor74: Messages : 28661; Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11; Nom : Laurent Francini; Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND; Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-); Site Internet

par Castor74 » 13 août 2025, 14:41

Probablement.

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Re: Inocybe bis peut-être ?

LOUP: Messages : 344; Enregistré le : 23 janv. 2025, 12:47; Localisation : Dijon (Côte d'Or)

par LOUP » 13 août 2025, 15:03

Merci pour vos conseils, je vais essayer de faire des essais avec flash, car mes photos sont souvent prises le matin entre 8 et 9 heures et dans un bois il fait très sombre, mais je tiens quand même à toujours prendre les champignons que je photographie in situ, c'est important.
Autrement j'ai un éclairage led annulaire réglable en luminosité qui se met sur l'objectif, je vais également essayer çà.
A noter que toutes mes photos sont reprises avec photoshoop element
Castor, utilises-tu ce genre de matériel ?

Re: Inocybe bis peut-être ?

Fifi: Messages : 16196; Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34; Association : Association Mycologique de l'Ouest; Localisation : Loire Atlantique, France

par Fifi » 13 août 2025, 20:56

Bonsoir,

sans la micro, Pholiota tuberculosa aurait été ma première piste.

J'ai l'impression que, comme Duche, tu te précipites sur l'étude micro avant d'avoir extrait la "substantifique moelle" des caractères macroscopiques à observer.
Une observation attentive des éléments tels que l'habitat (sur bois mort), le revêtement méchuleux, la couleur et l'insertion des lames, la zone annulaire brun rouille donnant une bonne indication sur la couleur de la sporée, avec ces indices et une clé simple telle que celle du GEPR on arrive dans les Pholiota, Phaeomarasmius, Flammulaster et Gymnopilus ce qui réduit considérablement le champ de recherche.

L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Re: Inocybe bis peut-être ?

LOUP: Messages : 344; Enregistré le : 23 janv. 2025, 12:47; Localisation : Dijon (Côte d'Or)

par LOUP » 14 août 2025, 14:17

Je renomme

Re: Inocybe bis peut-être ?

chapon: Messages : 373; Enregistré le : 29 août 2023, 08:06; Nom : patrick Chapon; Associations : Groupe mycologique hte loire - groupe mycologique avignon, SMF; Localisation : vorey

par chapon » 15 août 2025, 09:04

La biomol a tranché, ce n'est plus dans les pholiotes : Pleuroflammula tuberculosa

"C'est ce que nous pensons déjà connaître qui nous empêche souvent d'apprendre. " Claude Bernard

Re: Inocybe bis peut-être ?

LOUP: Messages : 344; Enregistré le : 23 janv. 2025, 12:47; Localisation : Dijon (Côte d'Or)

par LOUP » 15 août 2025, 16:09

Je renomme

Re: Inocybe bis peut-être ?

Richmond63: Messages : 10615; Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43; Nom : Richard Valeri; Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.; Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

par Richmond63 » 15 août 2025, 16:39

Bonjour Patrick et tous.

15 août 2025, 09:04chapon a écrit :
La biomol a tranché, ce n'est plus dans les pholiotes : Pleuroflammula tuberculosa

Je suppose que cette nouvelle appellation inclut la variété, présentée ici l'année dernière : Toutes petites flammes ?

Re: Inocybe bis peut-être ?

chapon: Messages : 373; Enregistré le : 29 août 2023, 08:06; Nom : patrick Chapon; Associations : Groupe mycologique hte loire - groupe mycologique avignon, SMF; Localisation : vorey

par chapon » 15 août 2025, 18:34

Bonjour, oui Richard la variété est incluse dans la nouvelle terminologie, on a du mal à suivre.

"C'est ce que nous pensons déjà connaître qui nous empêche souvent d'apprendre. " Claude Bernard

Re: Inocybe bis peut-être ?

LOUP: Messages : 344; Enregistré le : 23 janv. 2025, 12:47; Localisation : Dijon (Côte d'Or)

par LOUP » 16 août 2025, 12:14

Je n'arrive pas à renommer, c'est malheureusement fréquent !

Re: Inocybe bis peut-être ?

Jplm: Messages : 36332; Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37; Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne; Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio; Localisation : Paris, parfois Corse

par Jplm » 16 août 2025, 12:22

Personne ne t'a demandé de renommer. Chapon a juste signalé que Pholiota tuberculosa allait s'appeler Pleuroflammula tuberculosa, c'est un synonyme, pas une espèce différente. Il se trouve que notre base de données n'a pas encore intégré ce reclassement. Quand elle le fera, ton sujet (comme tous les autres sur cette pholiote) sera automatiquement rebaptisé Pleuroflammula tuberculosa (=Pholiota tuberculosa).

Jplm

Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Re: Inocybe bis peut-être ?

chapon: Messages : 373; Enregistré le : 29 août 2023, 08:06; Nom : patrick Chapon; Associations : Groupe mycologique hte loire - groupe mycologique avignon, SMF; Localisation : vorey

par chapon » 16 août 2025, 14:19

Bonjour, tout à fait Jean-Pierre.

"C'est ce que nous pensons déjà connaître qui nous empêche souvent d'apprendre. " Claude Bernard

Champis.net - Portail mycologique francophone