Hygrocybe rouge

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
22 messages Page 2 sur 2

Bastic

Avatar du membre
Messages : 5221
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Merci Richard, Jean-Pierre pour vos réponses et avis.
25 oct. 2024, 22:57Richmond63 a écrit :
Constrictospora était séduisant mais celui-ci a 80% de ses spores comprimées, ce qui ne semble pas le cas ici.
À mon avis, cela se joue entre ceracea (forme orange) et insipida avec une préférence pour ce dernier.
Le premier est rarement orange et la proportion de ses spores comprimées atteint la moitié, elles sont légèrement plus longues.
Le second a le pied un peu lubrifié jeune mais cela disparaît vite par temps sec. La couleur va mieux et le pied montre ici sur quelques exemplaires, dans sa partie haute des tons plus rouges ; C'est un bon indice. La proportion de spores comprimées n'est que de 20 %.
.
Argumentation intéressante :clindoeil:
Je renomme donc avec un cf.

Jplm

Avatar du membre
Messages : 37082
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres mais je virerais le cf.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Fouad

Avatar du membre
Messages : 19039
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
D'accord avec JPLM, sinon à quoi bon se pencher dessus ? ;) Et je ne parle pas que de la micro. Quand on lit les descriptions, cela va très bien pour insipida.

Bastic

Avatar du membre
Messages : 5221
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Et bien voilà des mycologues en super forme !

Jplm

Avatar du membre
Messages : 37082
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Pourquoi tu ne supprimes pas le cf. Tu as trois avis dans ce sens.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Bastic

Avatar du membre
Messages : 5221
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
26 oct. 2024, 22:56Jplm a écrit :
Pourquoi tu ne supprimes pas le cf. Tu as trois avis dans ce sens.

Jplm
J'y vais de ce pas. Surtout que c'est une nouvelle espèce pour le forum. Je pensais que c'était trop bancal pour conclure avec certitude.
Merci à tous. :clindoeil:

Jplm

Avatar du membre
Messages : 37082
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Si c'est la première fois que cette espèce est affectée sur le forum, je vais me fendre d'une notule étymologique mais elle n'aura guère plus de saveur que le champignon.

En effet l'adjectif insipidus -a -um signifie banalement "insipide" et la description par Lange du basionyme Hygrophorus reai var. insipidus confirme le choix de cette épithète en mentionnant parmi les caractéristiques de l'espèce "l'absence totale de goût amer".

Rien d'autre à dire si ce n'est que de toutes façons les hygrocybes goûteux ne courent pas les rues, ni les prés. Au moins leur insipidité les sauvera peut-être des casseroleurs.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
22 messages Page 2 sur 2