Sous feuillus
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2
05 oct. 2021, 23:48Bouchara a écrit : Bonjour à tous, on m'a amené le même à la réunion d 'hierL'habitat est en plaine sous feuillus.
Pour JPLM : Les L.v que je trouve sont en général plus trapus et très zonés, presque comme circellatus. Je l'éliminerais donc.
La viscosité va vers L.u, mais l'aspect du chapeau qui semble un peu guttulé, plutôt vers L.l. (L.u n'est ni zoné ni guttulé, selon Basso)
Si l'habitat est en montagne, sous épicéas et bouleaux humides, j'irais vers L.u
Si l'habitat est en plaine sous feuillus, vers L.l.
Thomas
Personnellement je n'ai pas retenu L. violascens, pour des raisons analogues à celles développées par Thomas.
Je signale un avis en faveur de L. uvidus sur le forum FMBDS.
Cela dit l'expérience de Nommo et de castor , tous deux hommes de terrain et la relativité grandissante que j'accorde à la valeur de certains critères "figurant dans les livres" comme ici la viscosité, me font pencher, à la reflexion, vers L. luridus.
L'écologie, comme dit Didier, est un excellent moyen d'y voir clair.
Et justement, dans le cas présent, L. uvidus est en effet signalé en montagne, sous bouleaux et épicéas plutôt que sous feuillus, en plaine.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 28987
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, je dois dire que de ma propre expérience, j'ai toujours eu un peu de difficulté à choisir entre violascens et luridus. Ce dernier est censé être plus sec et un peu plus zoné. Mais ce n'est de loin pas toujours le cas...
Par ailleurs, je n'ai toujours pas compris le rapport avec la coulemelle.
Par ailleurs, je n'ai toujours pas compris le rapport avec la coulemelle.

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Un avis supplémentaire, celui de Jean-Louis Cheype sur le forum FMBDS :
Il juge que la viscosité par temps de pluie de L. uvidus serait bien supérieure à ce que montre la photo.
Pour lui, avec l'habitat, il s'agit de L. luridus.
L'habitat... Une fois de plus
Il juge que la viscosité par temps de pluie de L. uvidus serait bien supérieure à ce que montre la photo.
Pour lui, avec l'habitat, il s'agit de L. luridus.
L'habitat... Une fois de plus

Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 36574
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 28987
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
En effet, je ne suis sûrement pas dans un bon jour... L.v. c'est Lepiota ventriosospora? 
[Edit]: je viens de comprendre. Houlà. Du repos j'en ai, pourtant...

[Edit]: je viens de comprendre. Houlà. Du repos j'en ai, pourtant...

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Il est temps de conclure ce sujet.
J'ai donc, aidé par les membres de ce forum et ceux du forum de la FMBDS, cjangé d'avis.
Il s'agit à la majorité de Lactarius luridus , les raisons en ont été données.
Je renomme. Merci à tous !
J'ai donc, aidé par les membres de ce forum et ceux du forum de la FMBDS, cjangé d'avis.
Il s'agit à la majorité de Lactarius luridus , les raisons en ont été données.
Je renomme. Merci à tous !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 36574
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Eh bien moi je ne suis pas du tout d'accord, luridus a un réseau rouge assez marqué, des pores orangés et bleuissants, une ligne rouge entre les tubes et la chair, bref rien de ce que je vois ici, je finis par me demander si ce forum n'est pas une vaste escroquerie... Je ne vous félicite pas.
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
06 oct. 2021, 20:49Jplm a écrit : Eh bien moi je ne suis pas du tout d'accord, luridus a un réseau rouge assez marqué, des pores orangés et bleuissants, une ligne rouge entre les tubes et la chair, bref rien de ce que je vois ici, je finis par me demander si ce forum n'est pas une vaste escroquerie... Je ne vous félicite pas.
Jplm



Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2