[verarl]

Un du 3 ocotbre

[Guillaume Eyssartier]

C'est bien un Glaucopodes, et c'est sans doute glaucopus var. fibrosipes.

[verarl]

Merci Guillaume.

[verarl]

ta proposition est confirmée, Guillaume, il s'agit bien d'un glaucopus mais je pense que la variété defossus est encore plus proche que fibrillosus.
Qu'en dis tu ?

[Guillaume Eyssartier]

si mes souvenirs sont bons, defossus n'a pas de bulbe du tout... mais comme ce ne doit être qu'une forme tout à fait accidentelle d'un autre taxon, c'est possible.

[verarl]

La planche des pars montre un champignon à bulbe aplati mais net tout de même.

[Guillaume Eyssartier]

J'ai vérifié, je confondais avec alticaudus.

Bon, personnellement, les différences entre defossus et fibrosipes me semblent, comment dire, assez ténues... ah si, l'un a le chapeau "initialement roux orangé", l'autre un chapeau "d'emblée roux orangé" :-) Disons que defossus a aussi un pied de 4 cm de plus que fibrosipes...

[verarl]

OK, merci.