[Richmond63]

Bravo mais il y a des clients assez proches qu'il faut éliminer par des mesures précises :

[Richmond63]

Après tout cela, on rentre ces données dans la clé ad hoc fournie par le site hebeloma.org et là, miracle, nous avons un nom qui se détache largement, On jette un œil sur les autres qui s'éliminent le plus souvent par l'habitat, le profil ou le nombre de lames entières CQFD.

[Jplm]

Ah, je suis content que l'un d'entre nous/vous ait essayé Hebeloma.org qui a été présenté par Henry Beker à la dernière session de la SMF. En outre, avec succès.

Cela choque un peu nos habitudes mais ce n'est guère qu'une clé sous une autre forme. Ce qui est étonnant est le faible nombre de critères macroscopiques retenus qui explique pourquoi les tentatives de détermination sans micro se terminent à 90% en sp.

Y a t-il un hébélome qui ferait exception et qu'on pourrait identifier sur le terrain ?

Jplm

[Nommo]

Bonjour Jean-Pierre,

Hebeloma radicosum.

[Richmond63]

Il est très important pour ces espèces mycorhiziennes de noter avec soin sous quels arbres elles poussent. Celle-ci était bien dans le bon habitat contrairement aux suivantes de la liste.

Une récolte italienne similaire sous charmes et noisetiers également.
AMINT. Sept récoltes auvergnates répertoriées dans MycoFLAURA dont une dans le Puy-de-Dôme.

[Richmond63]

Merci aux participants, j'entame ma convalescence.