[Richmond63]

Ben, voilà.

[Fouad]

Groupe nigellum ?

[Richmond63]

Absolument !

[Fouad]

Je n'ai pas vraiment avec quoi comparer, mais peut-on dire que les spores sont subcitriformes et papillées ?

[Richmond63]

Oui.
Spores: shape amygdaloid, often limoniform, rarely fusoid or ovoid;. papilla usually yes, rarely no
Je montre la papille sur les spores à 1000 (étirement translucide opposé à l'apicule).
Dans la fiche de nigellum, des comparatifs possibles avec des candidats proches.
...Et il te manque un élément d'appréciation.

[Y.Courtieu]

Comme c'est simple en effet de consulter le site Hebeloma.org. Richard
Je n'ai pas réussi à trouver un endroit où il serait question de clé.

[Fouad]

Le nombre de lames ? Ton champignon en présente beaucoup 50-60 ?

Edit : un peu exagéré le 50-60, mais on est bien au dessus de 40 ?

Edit bis : si tu veux nous montrer les exsiccata, tu peux Richard ;)

Edit ter : le titre évoque un habitat hors marais, exit monticola ?

[Jplm]

On ne compte que les lames entières, je dirais une cinquantaine plus ou moins deux.

Jplm

[Richmond63]

Pour moi, vous comptez mal, il s'agit de compter les lames de pleine longueur (c.à.d. atteignant le pied) : suivant les exemplaires, entre 36 et 40.

DSC_0445 - Copie.JPG (87.81 Kio) Vu 183 fois

[Richmond63]

Comme c'est simple en effet de consulter le site Hebeloma.org. Richard
Je n'ai pas réussi à trouver un endroit où il serait question de clé.

Jplm écrivait dans mon sujet sur H. sordescens :
«Ah, je suis content que l'un d'entre nous/vous ait essayé Hebeloma.org qui a été présenté par Henry Beker à la dernière session de la SMF. En outre, avec succès.

Cela choque un peu nos habitudes mais ce n'est guère qu'une clé sous une autre forme. Ce qui est étonnant est le faible nombre de critères macroscopiques retenus qui explique pourquoi les tentatives de détermination sans micro se terminent à 90% en sp.» Fin de citation.

[Fouad]

A vrai dire, je préfère parler de lames espacées ou serrées. Ici, elles sont plutôt serrées.

[Fouad]

Une espèce décrite en 2016 par Poumarat et Corriol, mais l'espèce avait déjà était décrite par Murill et Amer en 1917 ?

[Richmond63]

C'est bien elle ! Ce n'était pas si difficile.

[Fouad]

Non, il faut juste te demander les indices... et chercher un peu.

[Richmond63]

Merci de ton investissement, tu as acquis le droit de le nommer.