Amanite blanche

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
13 messages Page 1 sur 1

RV25

Messages : 23
Enregistré le : 16 déc. 2010, 15:34

Message par RV25 »
Bonjour,

Fidèle lecteur du forum, je fais appel à vos services pour la première fois.
Spécimen trouvé le 6 septembre sous feuillus (charmes, hêtres et chênes) près de Besançon, en terrain calcaire. Le diamètre du chapeau avoisine 10 cm. Je n'ai pas noté d'odeur particulière. Désolé pour l'absence de photo de la volve, je n'ai pas cueilli ce champignon. La couleur du gros plan est fidèle.

Merci pour vos suggestions.
Fichiers joints
Amanite SP 1.JPG
Amanite SP 2.JPG

Linda

Avatar du membre
Messages : 5997
Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
Localisation : Ici et en bourgogne

Message par Linda »
salut Hervé :)

dommage qu'on ne puisse voir la volve... Besançon, alors en hauteur cette découverte ? On peut penser à Amanita nivalis, mais laissons place à nos spé et experts.

L

nicosuisse

Avatar du membre
Messages : 899
Enregistré le : 26 sept. 2009, 18:03

Message par nicosuisse »
Salut,

on dirait une crocea blanche, peut être que Amanita lividopallescens peut en être proche.

Mais c'est sans convictions, comme dit Lyn attendons los especialistes de las amanitopsuisse

Specimen intéressant tout de même

Et bienvenu sur ce forum !

Nico

Macrophage

Messages : 730
Enregistré le : 18 oct. 2010, 23:38

Message par Macrophage »
Je pense qu'ici tout le monde sera d'accord pour le sous-genre Amanitopsis. En effet je pense qu'on peut sans probleme exclure la présence d'un anneau et donc du sous-genre Amanita ici.
La marge striée ne laisse alors rien d'autre qu'Amanitopsis.
Ensuite, je pense qu'il sera sans doute difficile d'aller plus loin tant la confusion est grande dans le sous-genre Amanitopsis (limites non clairement définies il me semble).

durant

Messages : 114
Enregistré le : 13 oct. 2009, 11:09

Message par durant »
Bonjour,

Je pense que le sous-genre Amanitopsis a été incorporé dans le sous-genre Amanita.

Si le bulbe était un peu plus visible,on pourrait penser à Amanita arctica!!

Qu'en pensez-vous?

Jean D.

Sandras francoise

Messages : 342
Enregistré le : 04 mai 2010, 10:34

Message par Sandras francoise »
Rv 25 nous précise que son amanite est apparue sous charmes, chênes et hêtres. Le charme, par exemple, ne s'élève pas au dessus de 1000 m. Sans vouloir briser le rêve,ce n'est pas exactement la phytosociologie qui accompagne nivalis ou artica.
Je crois qu'il peut s'agir de la forme blanche d'une espèce climatiquement plus raisonnable. L'écologie, la volve enterrée, les restes très importants du voile général sur le chapeau pourraient évoquer Amanitopsis mairei. Pour avoir la solution il faudrait suivre, en 2 011, la station et voir si une espèce classique avec les mêmes caractéristiques morphologiques et microscopiques se manifeste. Il faut parfois savoir attendre pour avoir le nom d'un champignon.

RV25

Messages : 23
Enregistré le : 16 déc. 2010, 15:34

Message par RV25 »
L'altitude de la station est de 440 m, dans une forte pente exposition nord . Si je n'ai pas prélevé cet unique exemplaire c'est par habitude de ne pas toucher aux espèces rares. Pourrait-il s'agir d'une forme blanche d'amanita pachyvolvata trouvée dans le secteur un mois plus tard ? Les stries me paraissent néanmoins courtes pour cette dernière espèce.

Sandras francoise

Messages : 342
Enregistré le : 04 mai 2010, 10:34

Message par Sandras francoise »
Bonjour à tous
Selon Neuville et Poumarat A. pachyvolvata est inféodée aux conifères, donc peu probable ici.
Bonne journée

Guillaume Eyssartier

Avatar du membre
Messages : 3504
Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51

Message par Guillaume Eyssartier »
En effet, ce n'est pas pachyvolvata, mais ce n'est pas mairei non plus qui est inféodée aux pins.

Le sous-genre Amanitopsis est extrêmement complexe, et encore en cours de révision.

Ici, en restant très prudent, il me semble qu'étant donné l'habitat et le port, l'hypothèse de Nicosuisse (A. lividopallescens) est la meilleure.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)

Macrophage

Messages : 730
Enregistré le : 18 oct. 2010, 23:38

Message par Macrophage »
Guillaume Eyssartier a écrit :
En effet, ce n'est pas pachyvolvata, mais ce n'est pas mairei non plus qui est inféodée aux pins.

Le sous-genre Amanitopsis est extrêmement complexe, et encore en cours de révision.

Ici, en restant très prudent, il me semble qu'étant donné l'habitat et le port, l'hypothèse de Nicosuisse (A. lividopallescens) est la meilleure.
Guillaume c'est un scoop que tu nous donnes ici car la plupart des littératures donne un habitat indifférent pour Mairei.
Alors si Mairei ne vient pas sous feuillus, la confusion dans le cas de la littérature est avec Vaginata? En outre des formes alba de Mairei sont elles répertoriées?

Guillaume Eyssartier

Avatar du membre
Messages : 3504
Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51

Message par Guillaume Eyssartier »
Oh non, ce n'est pas un scoop du tout ! Le problème est que la littérature sur les amanitospsis est fort embrouillée et les interprétations très variées.

A. mairei (et sa forme supravolvata) vient uniquement sous les pins : elle est très abondante sur la côté atlantique, notamment. Cette association stricte est notamment notée par Neville & Poumarat lors de la description de leur Amanita pini : "Si l'on compore A. pini à un autre taxon lié au genre PInus, A. mairei Foley, on constate que ce dernier [...]."

Ici, un taxon proche d'Amanita lividopallescens (ou lui-même) est le plus probable. Les formes blanches sont légions chez les amanitopsis.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)

Macrophage

Messages : 730
Enregistré le : 18 oct. 2010, 23:38

Message par Macrophage »
Ok, merci Guillaume pour ces précisions. Pour les formes Alba chez les Amanitopsis, c'est ce qu'il me semblait, et qui n'est pas pour simplifier le schmilblick...

Guillaume Eyssartier

Avatar du membre
Messages : 3504
Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51

Message par Guillaume Eyssartier »
Non, certes... il faut surtout faire très attention aux arbres avec lesquels les espèces sont susceptibles d'être associées : cela semble très important.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
13 messages Page 1 sur 1