Geoglossum cookeianum ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
3 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 931
- Enregistré le : 12 nov. 2012, 11:25
Après avoir vu de "grandes tiges blanches" (sujet : "Clavaria vermicularis ?" http://forums.champis.net/viewtopic.php?f=1&t=9971), j'en ai vu d'autres noires !
Dans le Courtecuisse, j'ai trouvé Geoglossum cookeianum qui leur ressemblait, mais l'auteur dit qu'il est sur sable, surtout littoral. Or je suis dans le bassin parisien que la mer a quitté il y a quelques millions d'années.
L'auteur dit aussi qu'il y a de nombreuses espèces noires proches.
Sur mes spécimens, ce qui est frappant, c'est qu'il sont plus ou moins ouverts (troués) au centre dans le sens de la hauteur. J'ai pris en main le spécimen qui était déjà cassé et couché aux pieds de 2 autres (1ère photo) et l'ai cassé en 2 : il était fendu sur toute la longueur sur la face interne du trou, comme une gousse de vanille qu'on aurait fendue (Cf photo dans ma main). Peut-être que cela peut aider à la détermination ?
Sinon : Aspect mat, hauteur d'environ 8-10 cm, légère ramification sur un exemplaire couché ("bifide"), avec une certaine mollesse/souplesse "de champignon normal" (enfin un peu moins peut-être) et non dur comme des xylaires.
Dans le Courtecuisse, j'ai trouvé Geoglossum cookeianum qui leur ressemblait, mais l'auteur dit qu'il est sur sable, surtout littoral. Or je suis dans le bassin parisien que la mer a quitté il y a quelques millions d'années.
L'auteur dit aussi qu'il y a de nombreuses espèces noires proches.
Sur mes spécimens, ce qui est frappant, c'est qu'il sont plus ou moins ouverts (troués) au centre dans le sens de la hauteur. J'ai pris en main le spécimen qui était déjà cassé et couché aux pieds de 2 autres (1ère photo) et l'ai cassé en 2 : il était fendu sur toute la longueur sur la face interne du trou, comme une gousse de vanille qu'on aurait fendue (Cf photo dans ma main). Peut-être que cela peut aider à la détermination ?
Sinon : Aspect mat, hauteur d'environ 8-10 cm, légère ramification sur un exemplaire couché ("bifide"), avec une certaine mollesse/souplesse "de champignon normal" (enfin un peu moins peut-être) et non dur comme des xylaires.
Bonjour,
tout à fait possible pour Geoglossum cookeianum, mais pas de confirmation sans micro (spores et paraphyses).
A la loupe on peut voir s'il y a des poils sur la tête ou le pied... Ce serait alors un Trichoglossum.
Cookeianum pousse aussi bien à l'intérieur des terres. Nous le trouvons sur la digue d'un étang en Bourgogne.
A bientôt
jean pierre
tout à fait possible pour Geoglossum cookeianum, mais pas de confirmation sans micro (spores et paraphyses).
A la loupe on peut voir s'il y a des poils sur la tête ou le pied... Ce serait alors un Trichoglossum.
Cookeianum pousse aussi bien à l'intérieur des terres. Nous le trouvons sur la digue d'un étang en Bourgogne.
A bientôt
jean pierre
salut :)
j'avais aperçu ce matin ce post, mais pas eu le temps de répondre, j'étais attendue.
En fait, je voulais juste dire que c'était les trucs chéris à JPierre, mais il a répondu entre-temps :)
Je voulais aussi dire bobabar, qu'après toutes ces demandes et celles à venir, ce serait bien de faire un tour ici
c'est la moindre des choses, il me semble...
Merci :)
j'avais aperçu ce matin ce post, mais pas eu le temps de répondre, j'étais attendue.
En fait, je voulais juste dire que c'était les trucs chéris à JPierre, mais il a répondu entre-temps :)
Je voulais aussi dire bobabar, qu'après toutes ces demandes et celles à venir, ce serait bien de faire un tour ici
c'est la moindre des choses, il me semble...
Merci :)
3 messages
Page 1 sur 1