[Nommo]

Basionyme de 1873.

[Fouad]

Salut François ;)
Sous les épicéas ?

[Nommo]

Salut Fouad,

Non des pins et un if.

[Terradoc]

Sur la première photo, joli péristome aréolé me semble t- il.

[Nommo]

Bonjour Terradoc,

Je ne suis pas sûr que j’aurais employé le terme areolé mais je réponds oui quand même.

[Richmond63]

Ni une, ni deux.

[Terradoc]

Bonjour Terradoc,

Je ne suis pas sûr que j’aurais employé le terme areolé mais je réponds oui quand même.

Effectivement, mon écriture n'a pas suivi ma pensée.
"Auréolé " serait plus expressif. "Anaréolé" plus scientifique.

[Montama]

Bonsoir,
On a bien les 3 couches

[ustal]

Ah oui, Basionyme de 1873, je le connaissais mais sous un autre nom.

[Jplm]

Mouais, si j'en crois Index Fungorum, c'est toujours basionyme 1840. Comme je l'ai toujours appelé.

Jplm

[Nommo]

Bonsoir Jean-Pierre,

Oui, j’ai vu, merci à tous je renomme.

[Fifi]

Bonjour,

tardivement, je découvre ce sujet... et je ne suis pas convaincu pour G. triplex... Pourquoi pas G. lageniforme ou G. saccatum ?

Par ailleurs, je découvre aussi sur MycoDB qu'il s'agirait d'une espèce indonésienne et que "les récoltes européennes doivent être nommées Geastrum michelianum"

[Nommo]

Salut Fifi,

On a le droit de douter.
IF maintient la synonymie entre triplex et michelianum.

[Fifi]

On a le droit de douter.

Certes... mais tu ne réponds pas à ma question...
Pourquoi G. triplex ou G. michelianum et pourquoi pas G. lageniforme ou G. saccatum ? Le bourrelet caractéristique de G. michelianum (ou G. triplex si tu tiens à rester à ce nom) n'est pas vraiment visible sur ces exemplaires.

IF maintient la synonymie entre triplex et michelianum.

GBIF aussi... mais MycoBank présente deux espèces distinctes...

[Nommo]

Bonne année et bonne santé, Fifi,

Je t’accorde qu’on peut douter avec saccatum, j’ai trop peu de temps aujourd’hui, je regarde demain.