Sous mes thuyas
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
14 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 6901
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Trouvé la semaine dernière.
Modifié en dernier par Jean Pierre le 28 janv. 2016, 23:09, modifié 1 fois.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
Un champignon de grand prix, je pense 
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Plus d'infos
- Messages : 6901
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour,

Y.Courtieu a écrit :Un champignon de grand prix, je penseDésolé,je pense que tu n'as pas gagné le grand prix
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
Bonjour, péristome non déterminé et plissé conique, pédicelle assez long, G p ?
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
Ben je pensais comme dominique, pour les mêmes raisons .
G. p. aussi a une apophyse présente
G. p. aussi a une apophyse présente
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
Montségur a écrit :Mes sources seraient donc erronées : voir IciY.Courtieu a écrit :G. p. aussi a une apophyse présenteG. p. n'a pas d'apophyse, mais parfois un replis de l'endopéridium, surtout sur les exemplaires secs, qui peut y ressembler.
Cela dit G.s. est une alternative très crédible, en effet
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
Y.Courtieu a écrit : Mes sources seraient donc erronées : voir IciMieux vaut consulter des ouvrages de référence comme par exemple S. Poumarat (2001) "Clé des Gastéromycètes épigés d'Europe" édité par la FAMM
http://mycologie.catalogne.free.fr/Cles ... 015-11.pdf
Montségur a écrit :Merci pour le lien et pour cette clé, ChristianY.Courtieu a écrit : Mes sources seraient donc erronées : voir IciMieux vaut consulter des ouvrages de référence comme par exemple S. Poumarat (2001) "Clé des Gastéromycètes épigés d'Europe" édité par la FAMM![]()
http://mycologie.catalogne.free.fr/Cles ... 015-11.pdf
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Plus d'infos
- Messages : 6901
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour a tous,
Absent ce matin, j'arrive.
Il s'agit effectivement de Geastrum striatum avec son apophyse très développée.
Pas facile ces Geastrum, d'autant que sur le net, ce n'est pas très clair et y a des mélanges.
G.pectinatum n'a pas d'apophyse mais souvent un repli de l'endopéridium en forme de col roulé qui peut ressembler à une apophyse,avec souvent des cannelures de chaque coté de ce repli.
G.striatum a une apophyse très développée en forme de jupe et on peut voir sous celle ci l'endopéridium caché un peu plus haut comme il se doit ( cf photo jointe ). A noter que l'endopéridium à tendance à s'affaisser pour ressembler au béret de Montségur. Dans la littérature on trouve peu de références sur les dimensions et il me semble aussi que G.striatum est beaucoup plus petit, 0,6 à 1 cm (endopéridium) 3 à 6 cm (exopéridium),pour la dizaine d'exemplaires trouvés ; environ le double pour G. pectinatum.
PS : J'ai un autre Geastrum à vous soumettre en détermination.
Absent ce matin, j'arrive.
Il s'agit effectivement de Geastrum striatum avec son apophyse très développée.
Pas facile ces Geastrum, d'autant que sur le net, ce n'est pas très clair et y a des mélanges.
G.pectinatum n'a pas d'apophyse mais souvent un repli de l'endopéridium en forme de col roulé qui peut ressembler à une apophyse,avec souvent des cannelures de chaque coté de ce repli.
G.striatum a une apophyse très développée en forme de jupe et on peut voir sous celle ci l'endopéridium caché un peu plus haut comme il se doit ( cf photo jointe ). A noter que l'endopéridium à tendance à s'affaisser pour ressembler au béret de Montségur. Dans la littérature on trouve peu de références sur les dimensions et il me semble aussi que G.striatum est beaucoup plus petit, 0,6 à 1 cm (endopéridium) 3 à 6 cm (exopéridium),pour la dizaine d'exemplaires trouvés ; environ le double pour G. pectinatum.
PS : J'ai un autre Geastrum à vous soumettre en détermination.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 37133
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Il vaudrait mieux clôturer ce sujet et en ouvrir un autre avec ce nouveau Geastrum, sauf si tu supposes que c'est le même, ce qui ne semble pas. Peut-être aussi en donner une autre vue qui montre le péristome. Sur cette première image, il me fait penser à une être mi-crabe mi-méduse qui se cacherait parmi les posidonies.
Jplm
Il vaudrait mieux clôturer ce sujet et en ouvrir un autre avec ce nouveau Geastrum, sauf si tu supposes que c'est le même, ce qui ne semble pas. Peut-être aussi en donner une autre vue qui montre le péristome. Sur cette première image, il me fait penser à une être mi-crabe mi-méduse qui se cacherait parmi les posidonies.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 6901
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
Jplm a écrit :Il vaudrait mieux clôturer ce sujet et en ouvrir un autre avec ce nouveau GeastrumC'est le même vu sous un autre angle pour illustrer mon petit laïus et mieux montrer l'apophyse et le béret de Montségur; le nouveau dont je parle a été mis en demande de détermination.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 37133
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
14 messages
Page 1 sur 1