allure mycènoïde
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Bonjour, je dirais Galerina laevis peut-être? A+
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
oui moi aussi je pensais à cela aussi, voir dans ce post précédent
http://forums.champis.net/viewtopic.php?f=1&t=5488
mais le problème c'est que les spores de l'espèce de ce post précédent n'ont pas la même forme (elles sont dans le melzer)
http://forums.champis.net/viewtopic.php?f=1&t=5488
mais le problème c'est que les spores de l'espèce de ce post précédent n'ont pas la même forme (elles sont dans le melzer)
Pascal
Oui jean Louis c'est l'autre possibilité, mais vu la forme sporique je ne vois que Tubaria conspersa...
ce qu'il y a de certain, ces champi ne viennent pas sur débris ligneux... ils sont en pleine prairie naturelle
je retire la proposition de T conspersa, champi apparemment abondamment floconneux
reste galerina laevis : la sporée était brune orangé
ce qu'il y a de certain, ces champi ne viennent pas sur débris ligneux... ils sont en pleine prairie naturelle
je retire la proposition de T conspersa, champi apparemment abondamment floconneux
reste galerina laevis : la sporée était brune orangé
Pascal
- Plus d'infos
- Messages : 3504
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Le message précédent ne présentait pas des G. laevis, d'où les spores différentes. Ici, les spores sont typiques pour laevis (platinée évidemment :)).
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 3504
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Non, c'était bien une Galerina aussi, mais il est impossible de se prononcer sans données micros, et notamment sans la taille des spores, la présence ou l'absence de boucles aux hyphes, et la forme et taille des cystides marginales. Ca peut être cerina, hypnorum... et bien d'autres )
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
vite fait entre 2...
Pascal,
A mon humble avis, avant d'arriver à la micro, il est possible d'arriver juste à un genre, macroscopiquement... si, bien entendu, on y arrive, il suffit d'avoir de bonnes clés, pas toujours évident pour des néophytes comme nous. Heureusement que sur ce forum, nous sommes bien épaulés. Ensuite faire appel à la micro pour étayer l'espèce....( y a quelques champis où on ne peut y échapper). Je trouve dommage de présenter une micro tout azimut ne sachant même pas ce qu'on présente... J'ai appris que l'observation des cystides d'aretes, la face des lames (çà, c'est pas très évident pour moi, en tout cas) du cutis, et j'en oublie sûrement, bref toutes ces choses, qui, à un moment donné, apportera la réponse, tout cela est très important. Je dis simplement merci à mon prof de microscopie qui se reconnaitra :)"
J'apprends, au fur et à l'usure, heuuu à mesure, hein ? :)
Je ne suis pas beaucoup présente, mais je vous lis...
L|débutante, mais tellement speeed de tout savoir.
Pascal,
A mon humble avis, avant d'arriver à la micro, il est possible d'arriver juste à un genre, macroscopiquement... si, bien entendu, on y arrive, il suffit d'avoir de bonnes clés, pas toujours évident pour des néophytes comme nous. Heureusement que sur ce forum, nous sommes bien épaulés. Ensuite faire appel à la micro pour étayer l'espèce....( y a quelques champis où on ne peut y échapper). Je trouve dommage de présenter une micro tout azimut ne sachant même pas ce qu'on présente... J'ai appris que l'observation des cystides d'aretes, la face des lames (çà, c'est pas très évident pour moi, en tout cas) du cutis, et j'en oublie sûrement, bref toutes ces choses, qui, à un moment donné, apportera la réponse, tout cela est très important. Je dis simplement merci à mon prof de microscopie qui se reconnaitra :)"
J'apprends, au fur et à l'usure, heuuu à mesure, hein ? :)
Je ne suis pas beaucoup présente, mais je vous lis...
L|débutante, mais tellement speeed de tout savoir.
- Plus d'infos
- Messages : 3504
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
A mon humble avis, avant d'arriver à la micro, il est possible d'arriver juste à un genre, macroscopiquement ...Oui, tout à fait... dans la grande majorité des cas. Par contre, pour certains genres, la microscopie est quasi obligatoire, et c'est notamment le cas dans les "galéro-naucoriés", souvent très monotones morphologiquement parlant. On peut avoir des idées, avec de l'expérience et en s'aidant de données immédiatement perceptibles comme l'habitat, l'odeur, la saveur, etc., mais la confirmation est microscopique.
Ici, Dubs fait de la microscopie, et cela lui permet de confirmer ses hypothèses, ou de s'orienter : ce n'est pas si mal...
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
Bjr,
le 20 décembre prochain, ça fera que tout juste un an que je me suis lancé dans la mycologie, j'essaie de me donner un maximum de moyens, mais comme déjà dit, c'est la discipline qui me revient le "plus cher" : matos, bouquins, y'en a jamais assez, et le temps...!!!
alors on essaie de progresser mais il manque encore très logiquement qqes routines que je n'aurai sûrement que dans 1 an ou plus pour déjà me douter au premier coup d'oeil du genre : tout bêtement je n'ai encore jamais vu ici un hébélome ou un inocybe, et d'autres, alors bien normal que j'hésite encore sur les genres... et c'est pour cela que pour les 2/3 de ce que je trouve je passe sur ce forum où sévissent qqes pointures (d'ailleurs on voit pas bcp Albert en ce moment ???).
honnêtement quand j'ai commencé, j'ai attaqué direct par les croûtes, ben finalement c'est là que je galère le moins, car la micro est quasi systématique, et ça je commence à maîtriser un peu quand même grâce à un protocle routinier que je me suis établi qui me permet tout de suite de bien m'orienter dans le genre...
le 20 décembre prochain, ça fera que tout juste un an que je me suis lancé dans la mycologie, j'essaie de me donner un maximum de moyens, mais comme déjà dit, c'est la discipline qui me revient le "plus cher" : matos, bouquins, y'en a jamais assez, et le temps...!!!
alors on essaie de progresser mais il manque encore très logiquement qqes routines que je n'aurai sûrement que dans 1 an ou plus pour déjà me douter au premier coup d'oeil du genre : tout bêtement je n'ai encore jamais vu ici un hébélome ou un inocybe, et d'autres, alors bien normal que j'hésite encore sur les genres... et c'est pour cela que pour les 2/3 de ce que je trouve je passe sur ce forum où sévissent qqes pointures (d'ailleurs on voit pas bcp Albert en ce moment ???).
honnêtement quand j'ai commencé, j'ai attaqué direct par les croûtes, ben finalement c'est là que je galère le moins, car la micro est quasi systématique, et ça je commence à maîtriser un peu quand même grâce à un protocle routinier que je me suis établi qui me permet tout de suite de bien m'orienter dans le genre...
Pascal
Salut Pascal,
J'ai lu ton post et je crois que chacun de nous peut dire - malgré que tu n'étudies les champignons que depuis un an – que tu mets plein d'ardeur à cela et beaucoup de sérieux.
Qu'importe le fait que tu "patauges un peu" parfois, qui pourrait prétendre qu'il n'a jamais été dans ce cas dans ses débuts et même souvent ensuite…?
Pas de complexe à avoir donc. On n'a guère de doute sur tes capacités futures à devenir un fort honnête mycologue (mais peut-être pas dans 1 an…).
Aucun de ceux qui sont sur ce forum n'a été plus ou moins expérimenté avant de passer par la case départ.
Intérêt et persévérance sont les meilleures qualités à posséder en mycologie.
Bon courage.
André
J'ai lu ton post et je crois que chacun de nous peut dire - malgré que tu n'étudies les champignons que depuis un an – que tu mets plein d'ardeur à cela et beaucoup de sérieux.
Qu'importe le fait que tu "patauges un peu" parfois, qui pourrait prétendre qu'il n'a jamais été dans ce cas dans ses débuts et même souvent ensuite…?
Pas de complexe à avoir donc. On n'a guère de doute sur tes capacités futures à devenir un fort honnête mycologue (mais peut-être pas dans 1 an…).
Aucun de ceux qui sont sur ce forum n'a été plus ou moins expérimenté avant de passer par la case départ.
Intérêt et persévérance sont les meilleures qualités à posséder en mycologie.
Bon courage.
André