Au milieu du ruisseau

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
57 messages Page 4 sur 4

Fouad

Avatar du membre
Messages : 19847
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonne décision, Thierry ; avec mniophila ?

Terradoc En ligne

Messages : 8349
Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
Nom : THIERRY BLONDELLE
Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc

Message par Terradoc »
25 juin 2026, 14:52Fouad a écrit :
Bonne décision, Thierry ; avec mniophila ?
Non. Je reste fidèle à mes observations auxquelles cephalotricha me semble le mieux correspondre.
Je renomme.

Fouad

Avatar du membre
Messages : 19847
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Tu as vu le synonyme homotypique Galerina mniophila var. cephalotricha (Kühner) A. de Haan & Walleyn, Fungi non Delineati 23: 45 (2002) ?
Si cephalotricha est considérée parfois comme variété, il serait plus logique de considérer l'espèce au sens large ?

Jplm

Avatar du membre
Messages : 39019
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Je mettrais un cf. cephalotricha.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Terradoc En ligne

Messages : 8349
Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
Nom : THIERRY BLONDELLE
Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc

Message par Terradoc »
Je veux bien trouver un consensus en nommant cephalotricha, espèce ou variété, avec un cf ou au sens large. Mais je persiste à dire qu'elle se démarque de mniophila par des critères notables tout à fait légitimes pour l'élever au rang d'espèce. Si d'autres ont suivi le sujet, peut-on avoir leur avis ?

Jplm

Avatar du membre
Messages : 39019
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Tu n'as pas à élever cephalotricha au rang d'espèce, Kühner l'a déjà fait. La question est :
- ton champignon a t-il toutes les caractéristiques de cephalotricha ? Il faut le nommer Galerina cephalotricha
- ton champignon est-il proche de cephalotricha sans en avoir avec certitude toutes les caractéristiques ? Il faut le nommer Galerina cf. cephalotricha, comme j'ai suggéré.
- ton champignon fait-il seulement partie du groupe qui inclut cephalotricha ? Il faut alors sans doute le nommer Galerina mniophila s.l.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Fouad

Avatar du membre
Messages : 19847
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Parfait, Jp, ! Très bien résumé ;)
Personnellement, je serais partagé entre les deux dernières suggestions ; avec une préférence pour la dernière.

Terradoc En ligne

Messages : 8349
Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
Nom : THIERRY BLONDELLE
Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc

Message par Terradoc »
25 juin 2026, 20:39Jplm a écrit :
Tu n'as pas à élever cephalotricha au rang d'espèce, Kühner l'a déjà fait.
Il n'y avait donc pour moi aucune ambiguité. Mais si d'autres estiment le contraire, alors je leur accorde le bénéfice du doute.

Fouad

Avatar du membre
Messages : 19847
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonjour,
Une dernière question : as-tu regardé la surface des spores et mis en évidence les boucles, Thierry ?
fnd_23_micro-e1659535773772.png
fnd_23_micro-e1659535773772.png (112.98 Kio) Vu 172 fois

Terradoc En ligne

Messages : 8349
Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
Nom : THIERRY BLONDELLE
Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc

Message par Terradoc »
Bonjour Fouad,
Content que tu ailles au fond des choses :sourire:
Je n'ai pas fait d'observation précise du pileipellis et du stipitipellis donc encore une interrogation de ce côté là.
Côté spores, j'ai cerclé ce qui me paraît être une légère ornementation.
5MPX40323-1.pixi.jpg

Fouad

Avatar du membre
Messages : 19847
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
C'est peut-être juste un contenu dispersé ?
Il faut regarder dans le Melzer et bien faire la mise au point sur la surface de la spore ; ou bien observer le contour. Sur ta photo, il est impossible de se prononcer à mon avis.
Jointes deux photos de spores de Galerina : la première à spores lisses et la seconde à spore légèrement verruqueuses.
Spores dextrinoïdes lisses (Melzer)
Spores dextrinoïdes lisses (Melzer)
Spores légèrement verruqueuses : observer le contour des spores (RCA)
Spores légèrement verruqueuses : observer le contour des spores (RCA)

Fouad

Avatar du membre
Messages : 19847
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Là !
Elles sont bien verruqueuses tes spores ;)
cheilocystides.jpg
cheilocystides.jpg (44.12 Kio) Vu 145 fois
57 messages Page 4 sur 4