[Perillier]

Bonjour, je pense à D.q.?

Bonjour,
Même idée.

[Jplm]

Bonjour, je pense à D.q.?

Même idée.

C'est à ça que je fais allusion depuis hier soir ! L'aspect "minéral" du chapeau va bien ainsi que l'aspect labyrinthique des pores mais j'aurais voulu voir le champignon en entier. Recule un peu, Ustal !

Jplm

[ustal]

Bravo! oui à tout le monde.
Je ne voulais pas vous piéger en ne vous montrant qu'un petite partie du champignon mais comme je l'ai déjà posté je ne voulais pas trop en dévoiler.
Les photos datent du 21 octobre de cette année, je vais régulièrement lui rendre visite pour prendre de ses nouvelles il pousse dans une haie en lisière de forêt, le support est trop décomposé pour savoir de quel arbre il s'agit, mais il y a une majorité de Hêtres autour, je suppose qu'il y a plusieurs champignons soudés vu la largeur.
Bon après-midi!

[Castor74]

Ça me dit bien quelque chose ce machin-là, mais je n'arrive pas à voir quoi…

[Nommo]

Basionyme de 1860.

[Nommo]

On peut mettre les lettres?

[Y.Courtieu]

Nommo et Castor ont décroché, on dirait, ou alors, c'est moi qui n'ai rien compris !

[ustal]

Bonjour!
Merci à vous deux, j'ai dit oui aux questions précédentes, mais me serais-je trompé? voici le lien pour le même sujet que j'avais posté il y a 2 ans.

viewtopic.php?t=21719&hilit=Daedalea+quercina

[Jplm]

Oui, je comprends mal les interventions de Nommo et Castor, j'ai fait allusion au nom hier à 19h46 dès qu'on a compris que c'était poré, j'ai mis les points sur les i à 22h46, ça n'a jamais été infirmé et ça a été finalement confirmé par Ustal aujourd'hui à 12h56 ! Ce ne serait pas ça ???

Je vois ici de très beaux exemplaires de Daedalea quercina, probablement sur une souche de hêtre effectivement. La difficulté du QSJ tenait à la prise de vue plongeante et, comme vous peut-être, j'ai tout d'abord pensé à des Stereum insignitum, j'en ai vu des secs en juillet exactement dans les mêmes tons (download/file.php?id=82686&mode=view).

Dès qu'on a su que l'hyménium n'était pas lisse, j'ai pensé à Daedalea quercina qui peut lui aussi être zoné avec cette surface ocre rugueuse, comme minérale ; les pores labyrinthiques ont confirmé mais je trouve que cela reste des spécimens étonnants, sans doute du fait de leur âge : 1) les parois des pores sont minces, alors que quercina est connu pour des parois épaisses, Fouad nous avait jadis expliqué que c'était lié au vieillissement (tu vois, j'écoute ce que tu dis ) 2) la marge est lobée, ce qui est aussi inhabituel pour quercina, c'est d'ailleurs ce qui donnait un aspect Stereum vu du dessus. Mais ça existe, voir la photo du FTE.

Jplm

[Castor74]

Bonsoir, je ne reconnais pas vraiment quercina ici. Ou alors c'est vraiment une forme spéciale... Du moins, jamais vu ainsi.

[Jplm]

Tu vois quoi ?

Jplm

[Castor74]

Tu vois quoi ?

Jplm

Ben justement, ça ne me revient pas...

[Jplm]

Regarde, sur un site pas vraiment myco mais généralement sérieux : https://www.first-nature.com/fungi/imag ... rcina7.jpg.

Jplm

[Castor74]

Bonjour, ça ressemble bien, dommage qu'on ne voie pas l'hyménium...

[Jplm]

C'est vrai que le même exact polypore avait été présenté par Ustal il y a deux ans Un géant champignon, déjà j'avais d'emblée vu D. quercina mais Nommo avait hésité un moment avec L. warnieri.

Ça s'était fini sur D. quercina mais, comme je l'ai dit plus haut, il est indéniable que ces consoles multi-lobées en dentelles et cet hyménium à parois fines ne sont pas habituels pour cette espèce.

Jplm