Entoloma pleopodium ?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
7 messages Page 1 sur 1

Bastic

Avatar du membre
Messages : 5117
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Bonsoir,

Petit, mais je suis tombé dessus en faisant du rase-motte. :clindoeil: Exemplaire unique.
Habitat : au sol, ancré dans la terre, parmi les feuilles en milieu humide. Essences présentes : aulnes, saules, charmes, pins sylvestres, noisetiers.
Chapeau : 1.7 cm. Jaune verdâtre, plus sombre au centre, qui forme un petit mamelon. Longuement strié par transparence jusqu'au mamelon. Revêtement légèrement méchuleux.
Lames : échancrées, espacés, présence de lamelles et lamellules. Nettement jaune olivâtre à la loupe sauf le sommet blanchâtre. Fond de teint rosâtre.
Sporée : en cours. La sporée se laisse deviner par un fond rosâtre sur les lames.
Pied : 4.4 cm*1.5 mm, nettement pruineux sous les lames, brunâtre.
Odeur : suave (sucre brûlé), mais seulement à la coupe. Très nette dans le chapeau, perceptible dans le pied.

Je propose Entoloma pleopodium = Entoloma icterinum
Curieux, donné rare dans le GEPR jusque assez commun dans le M.Bon ? Peut-être que c'est sa taille qui en fait une découverte assez difficile à découvrir, non ?
Fichiers joints
copie de L1240464.JPG
copie de L1240468.JPG
copie de L1240475.JPG
Modifié en dernier par Bastic le 16 janv. 2020, 11:51, modifié 2 fois.

Pierre Jancloes

Messages : 2933
Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57

Message par Pierre Jancloes »
Bonjour,
Il n'y a vraiment pas de doute me semble t ' il.
Cordialement.

Pierre.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28454
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Heu... quelqu'un sait-il pourquoi diable on a changé le nom de ce champignon??? Icterinum, ça allait trop bien? :mad:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6699
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Bonsoir à tous,

Bizarre, les miens que je trouve chaque année au fond de mon jardin sous un lilas (pas vu cette année) sont déprimés au centre et non mamelonnés.
Fichiers joints
DSC01186 (1024x768).jpg
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Montségur

Messages : 1864
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
castor74 a écrit :
Heu... quelqu'un sait-il pourquoi diable on a changé le nom de ce champignon??? Icterinum, ça allait trop bien?
Le nom ne change pas (il est impossible de changer ou de modifier un nom de taxon qui a été validement publié), c'est l'interprétation que l'on veut lui donner, libre à chacun d'y adhérer ou pas.

Entoloma pleopodium (Bulliard) Noordeloos (1985) = Agaricus pleopodius Bulliard (1812) basionyme sanctionné par Fries (1821)
Entoloma icterinum (Fries) M.M. Moser (1978) = Agaricus icterinus Fries (1821) basionyme sanctionné

Si l'on considère que les deux taxons sont synonymes, le Code International de Botanique impose les règles de priorité au basionyme le plus ancien et sanctionné.
Si l'on est pas d'accord pour cette synonymie, on est libre d'utiliser le nom que l'on "revendique"(tout en respectant les règles du CIB) et ne pas suivre les directives de Index Fungorum, MycoBank, GEPR ou autres (éternel refrain … :triste: )

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28454
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Ah bon. Merci de ces précisions. Icterinum me va impeccable, et c'est au moins un nom qui parle. :clindoeil:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Bastic

Avatar du membre
Messages : 5117
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Bonsoir,
Merci pour vos réponses. :sourire:
Pierre Jancloes a écrit :
Il n'y a vraiment pas de doute me semble t ' il.
En effet, les éléments macro sont déterminants.
Jean Pierre a écrit :
Bizarre, les miens que je trouve chaque année au fond de mon jardin sous un lilas (pas vu cette année) sont déprimés au centre et non mamelonnés.
Creusé au centre, c'est bien ce que décrit le GEPR, mais un exemplaire de leur photo d'illustration possède lui aussi un mamelon. D'ailleurs, beaucoup de photos montrent des images d'exemplaires non creusés au centre, par ex : Entoloma pleopodium
7 messages Page 1 sur 1