[Tifaeris]

Bonsoir,

En parcourant divers guides, internet et ce sujet, je trouve que ça colle pas mal avec Sedum rupestre ?
Mais ici on parle de Sedum x luteolum, qui serait très proche, et je ne sais pas trop si on peut les différencier, ça m'a l'air compliqué ?

Serviès, Tarn, le 19 juin 2021

[Terradoc]

Bonjour,

Rejets stériles visibles sur la photo
Feuilles cylindriques, mucronées à la base desquelles on distingue bien une petite membrane blanchâtre.
Il y a de fortes chances que ce soit Sedum amplexicaule.

[Ghislaine]

Bonjour, c'est compliqué c'était dans quelle région?
P.s. faudrait aussi sa grandeur?

[Tifaeris]

Merci pour vos réponses !
Pour la taille, je ne l'ai pas notée malheureusement.
Elle a été photographiée dans le Tarn, en bord de sentier plutôt sec.

[Y.Courtieu]

Je trouve que Sedum rupestre est une bonne idée. Voici sa description sur maflorefc.pagesperso-orange.fr anciennement canope-ac-besançon :
"Cette espèce est assez commune dans une bonne partie de la France, mais rare ou nulle par endroits. Elle croît dans les rochers, les rocailles ou les prés secs. C'est une plante vivace qui produit de nombreux rejets stériles portant des feuilles linéaires terminées par une pointe. Les fleurs jaunes sont nombreuses et regroupées en plusieurs épis fortement recourbés avant la floraison et qui forment comme un corymbe. Les pédoncules floraux et les calices sont glabres. Sedum montanum Perrier et Songeon est une espèce proche, moins répandue, dont les pédoncules floraux et les calices sont glanduleux et dont les épis floraux ne sont pas ou à peine réfléchis avant la floraison."

[Ghislaine]

C'est aussi mon idée ! d'ou ma question de sa grandeur il fait 30cm.

[Tifaeris]

Oh d'accord, merci !
De mémoire, j'aurais dit entre 20 et 30cm, mais c'était il y a un moment alors...
En tout cas, il n'en faisait pas 10 c'est certain.
Et du coup pour Sedum amplexicaule ? La répartition ne colle pas peut-être ? Et les fleurs sont trop nombreuses ? (comme c'était la première proposition, j'ai tenté de comparer les deux, mais ce n'est pas toujours évident).

[Ghislaine]

Oh d'accord, merci !
De mémoire, j'aurais dit entre 20 et 30cm, mais c'était il y a un moment alors...
En tout cas, il n'en faisait pas 10 c'est certain.
Et du coup pour Sedum amplexicaule ? La répartition ne colle pas peut-être ? Et les fleurs sont trop nombreuses ? (comme c'était la première proposition, j'ai tenté de comparer les deux, mais ce n'est pas toujours évident).

Je confirme pas toujours évident mais on progresse

[Y.Courtieu]

Je dirai pour Sedum amplexicaule, qui pousse plus ou moins près du Tarn, qu'ici les fleurs me paraissent en effet trop nombreuses et que la membrane évoquée par Terradoc ne me parait pas d'une taille suffisamment conséquente. Il est question dans les descriptions de gaine et ce mot ne me semble pas convenir à ce que l'on voit à la base des feuilles.
Après, je ne connais pas cette espèce des Cévennes ...

[Terradoc]

Ok pour Sedum rupestre qui "in fine" semble mieux correspondre.

[Tifaeris]

Ok, merci à tous

Je valide Sedum rupestre alors !

[Castor74]

Bonjour, je n'ai pas participé à cette détermination car je connais assez mal les [i]Sedum[/i], surtout ceux faisant partie de ce groupe, et je dois dire que j'y ai souvent trouvé des caractères croisés entre plusieurs espèces… Je ne sais pas si je peux me permettre de dire ça à mon niveau, mais je pense que c'est un groupe qui reste encore un peu à débrouiller.

[Tifaeris]

Oh d'accord. Est-ce que c'est mieux de valider le sujet en Sedum sp. alors ?

[Castor74]

Oh d'accord. Est-ce que c'est mieux de valider le sujet en Sedum sp. alors ?

Je pense que raisonnablement tu peux mettre cf. rupestre, quand même.

[Tifaeris]

J'avais oublié qu'on pouvait mettre le cf. en validation. C'est fait, merci !