Dans la mousse sous Abies
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
Bonjour,
Fichiers joints
Modifié en dernier par Y.Courtieu le 27 mars 2015, 12:58, modifié 2 fois.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
-
Plus d'infos
- Messages : 29204
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Salut Yves! Radicelles, lames décurrentes, je crois le reconnaître... 
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 6898
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
castor74 a écrit :Salut Yves! Radicelles, lames décurrentes, je crois le reconnaître...Bonjour,
C'est Peut être celui que je crois reconnaitre aussi. Pruineux?
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
-
Plus d'infos
- Messages : 29204
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Pruineux, je le pense aussi... 
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Cette photo répond-elle à la question ?
Fichiers joints
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
-
Plus d'infos
- Messages : 29204
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
En effet, c'est bien ce que je pense...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 6898
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Y.Courtieu a écrit :Cette photo répond-elle à la question ?Elle répond.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
Bonjour Yves,
Peux-tu confirmer ce que je vois sur les photos : Les lames ont l'air claires (crème) et non grises, plutôt espacées et nettement décurrentes. La marge n'est apparemment pas striée.
Maintenant, trois questions :
Sporée blanche ?
Une odeur farineuse ?
Tu l'as trouvé sous abies, mais tu aurais très bien pu le trouver sous feuillus ?
Peux-tu confirmer ce que je vois sur les photos : Les lames ont l'air claires (crème) et non grises, plutôt espacées et nettement décurrentes. La marge n'est apparemment pas striée.
Maintenant, trois questions :
Sporée blanche ?
Une odeur farineuse ?
Tu l'as trouvé sous abies, mais tu aurais très bien pu le trouver sous feuillus ?
Bonjour, Bastic,
. La marge est unie en effet.
Sous conifère en montagne, au printemps à la fonte des neiges : Nous y sommes !
Cordialement
Bastic a écrit :Peux-tu confirmer ce que je vois sur les photos : Les lames ont l'air claires (crème) et non grises, plutôt espacées et nettement décurrentes. La marge n'est apparemment pas striée.Les lames ne sont en effet pas grises mais crème à beige, décurrentes, moyennement serrées on va dire ( ou moyennement espacées, au choix
. La marge est unie en effet.
Bastic a écrit :Sporée blanche ?Oui
Bastic a écrit :Une odeur farineuse ?Non : Odeur insignifiante. Saveur douce
Bastic a écrit : Tu l'as trouvé sous abies, mais tu aurais très bien pu le trouver sous feuillus ?Pas à ma connaissance. La littérature dit :
Sous conifère en montagne, au printemps à la fonte des neiges : Nous y sommes !
Cordialement
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Plus d'infos
- Messages : 2933
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
La répons à me semble t'il été donnée dès les deux premières questions.Une chose m' étonne c' est l' interprétation des odeurs de ce champignon,(nauséeuse,terreuse,farineuse,fruiteuse) selon les différents descripteurs.
Cordialement.
Pierre.
La répons à me semble t'il été donnée dès les deux premières questions.Une chose m' étonne c' est l' interprétation des odeurs de ce champignon,(nauséeuse,terreuse,farineuse,fruiteuse) selon les différents descripteurs.
Cordialement.
Pierre.
Bonjour à tous,
Tout le monde a trouvé, je pense, mais personne ne répond
Il s'agit bien de Clitocybe radicellata=Clitocybe pruinosa, le Clitocybe de Mars en français,
qui illustre bien tous ses noms par les caractéristiques que vous avez à peu près toutes citées avec bonheur et sagesse.
Cordialement et bonne journée
Tout le monde a trouvé, je pense, mais personne ne répond
Il s'agit bien de Clitocybe radicellata=Clitocybe pruinosa, le Clitocybe de Mars en français,
qui illustre bien tous ses noms par les caractéristiques que vous avez à peu près toutes citées avec bonheur et sagesse.
Cordialement et bonne journée
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
-
Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Y.Courtieu a écrit : Tout le monde a trouvé, je pense, mais personne ne répond ...Heu, pas tout le monde, non. J'avoue découvrir totalement cette espèce!
Bonjour,
Dont la combinaison correcte actuelle est (désolé !!!!
)
Rhizocybe pruinosa (Lasch) Vizzini, G. Moreno, P. Alvarado & Consiglio (2015)
≡ Agaricus pruinosus Lasch in Fries (1838) [1836-38] (basionyme)
≡ Clitocybe pruinosa (Lasch) P. Kummer (1871)
≡ Omphalia cyathiformis var. pruinosa (Lasch) Quélet (1886)
≡ Omphalia pruinosa (Lasch) Quélet (1888)
≡ Pseudolyophyllum pruinosum (Lasch) Raithelhuber (1990)
= Clitocybe radicellata Godey in Gillet (1874)
= Clitocybe metachroa f. minor Bresadola (1928)
= Clitocybe verna ss. Kühner & Romagnesi (1953)
Dont la combinaison correcte actuelle est (désolé !!!!
)Rhizocybe pruinosa (Lasch) Vizzini, G. Moreno, P. Alvarado & Consiglio (2015)
≡ Agaricus pruinosus Lasch in Fries (1838) [1836-38] (basionyme)
≡ Clitocybe pruinosa (Lasch) P. Kummer (1871)
≡ Omphalia cyathiformis var. pruinosa (Lasch) Quélet (1886)
≡ Omphalia pruinosa (Lasch) Quélet (1888)
≡ Pseudolyophyllum pruinosum (Lasch) Raithelhuber (1990)
= Clitocybe radicellata Godey in Gillet (1874)
= Clitocybe metachroa f. minor Bresadola (1928)
= Clitocybe verna ss. Kühner & Romagnesi (1953)
Pierre Jancloes a écrit :Une chose m' étonne c' est l' interprétation des odeurs de ce champignon,(nauséeuse,terreuse,farineuse,fruiteuse) selon les différents descripteurs.Précision, l'odeur et la saveur sont nulles.