Polypore ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
12 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 6540
- Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
- Nom : THIERRY BLONDELLE
- Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
- Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc
Bonjour
Taille: 2 cm
Dur au toucher, bien ancré dans son substrat
Couleur rouge purpurin violacé
Sur branche de chataignier
Les pores apparaissent à la face supérieure. Difficile pour moi de le classer dans un genre. Est ce une forme atypique ?
Taille: 2 cm
Dur au toucher, bien ancré dans son substrat
Couleur rouge purpurin violacé
Sur branche de chataignier
Les pores apparaissent à la face supérieure. Difficile pour moi de le classer dans un genre. Est ce une forme atypique ?
Modifié en dernier par Terradoc le 13 déc. 2021, 23:28, modifié 1 fois.
-
Plus d'infos
- Messages : 18227
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
-
Plus d'infos
- Messages : 26421
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
-
Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 6540
- Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
- Nom : THIERRY BLONDELLE
- Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
- Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc
10 déc. 2021, 07:11Nommo a écrit : Bonjour,Merci Nommo pour cette proposition vers Dichomitus. Je reconnais que l'échantillon est un peu défraîchi mais certains caractères macroscopiques semblent concorder avec d'autres descriptions. Une piste en tous cas pour moi si je le rencontre à nouveau dans ses meilleurs jours.
Allure de Dichomitus campestris.
La taille des pores relativement bien visibles auraient effectivement pu aider à la détermination. Pas encore les "bons réflexes"
- Plus d'infos
- Messages : 16373
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
10 déc. 2021, 07:11Nommo a écrit : Bonjour,Bonjour à tous.
Allure de Dichomitus campestris.
Je trouve que cela lui ressemble avec les tubes qui deviennent noirâtres sur la marge.
Castor va apprécier son nouveau nom
Szczepkamyces campestris heureusement que je ne dois pas le lire à haute voix
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
-
Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Je voulais le signaler :
- voici le code de nomenclature de Shenzhen 2018, article 20A1 (qui reprend d'ailleurs les recommandations des codes précédents de Melbourne, Saint Louis etc.) : (b) Avoid names not readily adaptable to the Latin language. (c) Not make names that are very long or difficult to pronounce in Latin.
- et voici le nouveau genre créé par Zmitrovich en 2018 : Szczepkamyces.
Et c'est passé comme une lettre à la poste, la communauté scientifique va devoir (essayer de) prononcer ça pour les siècles à venir.
Jplm
- voici le code de nomenclature de Shenzhen 2018, article 20A1 (qui reprend d'ailleurs les recommandations des codes précédents de Melbourne, Saint Louis etc.) : (b) Avoid names not readily adaptable to the Latin language. (c) Not make names that are very long or difficult to pronounce in Latin.
- et voici le nouveau genre créé par Zmitrovich en 2018 : Szczepkamyces.
Et c'est passé comme une lettre à la poste, la communauté scientifique va devoir (essayer de) prononcer ça pour les siècles à venir.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
-
Plus d'infos
- Messages : 18227
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
-
Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
-
Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Je ne suis pas assez expert en petits polypores résupinés vieux et flous mais, somme toute, si vous voulez renommer Dichomitus campestris, que notre base de données devrait transformer en Szczepkamyces campestris, je n'y vois aucun inconvénient.
En tous cas il va falloir conclure sur ce sujet de la semaine dernière sur lequel il y a bien peu d'avis.
Jplm
Je ne suis pas assez expert en petits polypores résupinés vieux et flous mais, somme toute, si vous voulez renommer Dichomitus campestris, que notre base de données devrait transformer en Szczepkamyces campestris, je n'y vois aucun inconvénient.
En tous cas il va falloir conclure sur ce sujet de la semaine dernière sur lequel il y a bien peu d'avis.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
-
Plus d'infos
- Messages : 10492
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Je ne connaissais pas mais ça m'a l'air d'être lui, bravo à Nommo : lien.
12 messages
Page 1 sur 1