Clitocybe rivulosa ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
12 messages
Page 1 sur 1
Bonsoir,
Voici cette petite bande de champignons photographiée hors contexte du fait d'un manque de lumière. Les individus poussaient disséminés ici et là à même le sol.
Habitat : en forêt assez couverte, à proximité d'érable sycomore, aulne glutineux, saule, bouleaux et épicéas étant un peu plus éloignés.
Chapeau : entre 4 et 5 cm de diamètre. Lisse, non strié. Un peu creusé ou non, au centre. Couleur de fond ochracé rosâtre, plus ou moins couvert d'un givre gris-blanc.
Lames : beiges, assez serrées, un peu décurrentes.
Sporée : difficile à obtenir, mais il semble que le peu obtenu, mêlé à une humidité rendue par les lames soit blanc, non coloré. Cependant, considérer cette observation comme vague et incertaine.
Pied : 5* 0.6-0.8 cm. Subconcolore aux lames, un peu plus foncé, lisse, généralement un peu renflé vers la base, base souvent couverte d'un duvet blanc, creux.
Chair : concolore au pied, assez élastique à la coupe.
Odeur : assez nette, agréable, peut-être fruitée.
Clitocybe rivulosa (Clitocybe blanchi) semblerait assez bien correspondre, mais non par l'habitat forestier assez couvert.
Quels sont vos avis ? Merci à vous.
Voici cette petite bande de champignons photographiée hors contexte du fait d'un manque de lumière. Les individus poussaient disséminés ici et là à même le sol.
Habitat : en forêt assez couverte, à proximité d'érable sycomore, aulne glutineux, saule, bouleaux et épicéas étant un peu plus éloignés.
Chapeau : entre 4 et 5 cm de diamètre. Lisse, non strié. Un peu creusé ou non, au centre. Couleur de fond ochracé rosâtre, plus ou moins couvert d'un givre gris-blanc.
Lames : beiges, assez serrées, un peu décurrentes.
Sporée : difficile à obtenir, mais il semble que le peu obtenu, mêlé à une humidité rendue par les lames soit blanc, non coloré. Cependant, considérer cette observation comme vague et incertaine.
Pied : 5* 0.6-0.8 cm. Subconcolore aux lames, un peu plus foncé, lisse, généralement un peu renflé vers la base, base souvent couverte d'un duvet blanc, creux.
Chair : concolore au pied, assez élastique à la coupe.
Odeur : assez nette, agréable, peut-être fruitée.
Clitocybe rivulosa (Clitocybe blanchi) semblerait assez bien correspondre, mais non par l'habitat forestier assez couvert.
Quels sont vos avis ? Merci à vous.
Modifié en dernier par Bastic le 03 oct. 2014, 21:15, modifié 2 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 672
- Enregistré le : 09 oct. 2013, 21:45
- Localisation : Yvelines (forêts de Marly et St Germain en général), et parfois sud Gironde
- Plus d'infos
- Messages : 16298
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonjour,
Comme tu le remarques justement, l'habitat ne colle pas vraiment. C. rivulosa affectionne plutôt les lieux dégagés. Pas moyen de sortir une sporée avec tous ces spécimens ?
L'odeur ne devient-elle pas un peu terreuse ?
Comme tu le remarques justement, l'habitat ne colle pas vraiment. C. rivulosa affectionne plutôt les lieux dégagés. Pas moyen de sortir une sporée avec tous ces spécimens ?
L'odeur ne devient-elle pas un peu terreuse ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
Bonjour,
Merci pour vos réponses Jatapol, Fifi, Tonio.
Je vais prendre le temps de retourner sur ce lieu, dès que possible, pour essayer de démêler cette affaire, avec les pistes que vous me donnez : (vérifier l'odeur, essayer de tirer une sporée, et j'ajoute : faire un test au phénol sur la chair pour observer un lent rougissement éventuel (C. phyllophila) ou au contraire nul (C. rivulosa).
Pour répondre à vos questions :
Non, malheureusement, après 2 jours sur places, 4 chapeaux n'ont pas réussi à me donner une sporée digne de ce nom. Je remarque juste une trace d'humidité séchée sous les chapeaux, peut-être un peu colorée semble t'il, c'est tellement faible... Cela irait dans le sens de l'intuition de Jatapol pour C.phyllophila, dont l'habitat correspondrait. Mais, je ne peux m'appuyer sur une sporée aussi hasardeuse.
Je n'ai ni noté d'odeur terreuse, ni d'odeur farineuse. Une odeur nette agréable, oui, allant vers quelque-chose de fruité je pense. A vérifier.
Je vous en reparle dès que possible.
Merci pour vos réponses Jatapol, Fifi, Tonio.
Je vais prendre le temps de retourner sur ce lieu, dès que possible, pour essayer de démêler cette affaire, avec les pistes que vous me donnez : (vérifier l'odeur, essayer de tirer une sporée, et j'ajoute : faire un test au phénol sur la chair pour observer un lent rougissement éventuel (C. phyllophila) ou au contraire nul (C. rivulosa).
Pour répondre à vos questions :
Non, malheureusement, après 2 jours sur places, 4 chapeaux n'ont pas réussi à me donner une sporée digne de ce nom. Je remarque juste une trace d'humidité séchée sous les chapeaux, peut-être un peu colorée semble t'il, c'est tellement faible... Cela irait dans le sens de l'intuition de Jatapol pour C.phyllophila, dont l'habitat correspondrait. Mais, je ne peux m'appuyer sur une sporée aussi hasardeuse.
Je n'ai ni noté d'odeur terreuse, ni d'odeur farineuse. Une odeur nette agréable, oui, allant vers quelque-chose de fruité je pense. A vérifier.
Je vous en reparle dès que possible.
- Plus d'infos
- Messages : 2933
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
La base du pied cotonneuse n'est-elle pas une particularité de C.phyllophila?
Cordialement.
Pierre.
La base du pied cotonneuse n'est-elle pas une particularité de C.phyllophila?
Cordialement.
Pierre.
Bonsoir,
Je suis donc retourné hier faire un saut pour une nouvelle récolte.
* Je tiens tout d'abord à préciser que parmi cette troupe, aucun chapeau ne dépasse les 4.5-5 cm, ce qui est peut-être un indice intéressant.
* Suite au message de Pierre, j'ajoute une photo avec des bases de pied bien cotonneuses.
* Pour ce qui est de l'odeur, j'ai essayé d'analyser plus en détail. C'est assez complexe : les effluves sont variées et il est difficile de les retrouver ensuite. Parmi celles-ci, j'ai senti l'odeur farineuse sur les exemplaires secs de dimanche en les froissant entre mes doigts, mais cela reste léger et passager. Je l'ai aussi parfois légèrement perçue sur les nouveaux exemplaires prélevés. Par ailleurs , l'odeur est plutôt agréable, parfois un peu fruitée, parfois on perçoit quelque-chose proche de l'anis peut-être, puis on le perd.
* J'ai mis en route 5 nouveaux chapeaux à la sporée. Après 24 heures, toujours aussi difficile à obtenir... Pas de dépôt net. On voit seulement une légère trace non blanche mais crème ochracé très légère.
* Enfin, le test au phénol sur la chair. Je joins une photographie 30 minutes après l'application. Une coloration très lente se produit, rougeâtre foncée.
Par ailleurs, je n'ai pas remarqué que les chapeaux soient hygrophanes.
Je vais dans le sens de Jatapol pour C. phyllophila.
Qu'en pensez-vous?
Je suis donc retourné hier faire un saut pour une nouvelle récolte.
* Je tiens tout d'abord à préciser que parmi cette troupe, aucun chapeau ne dépasse les 4.5-5 cm, ce qui est peut-être un indice intéressant.
* Suite au message de Pierre, j'ajoute une photo avec des bases de pied bien cotonneuses.
* Pour ce qui est de l'odeur, j'ai essayé d'analyser plus en détail. C'est assez complexe : les effluves sont variées et il est difficile de les retrouver ensuite. Parmi celles-ci, j'ai senti l'odeur farineuse sur les exemplaires secs de dimanche en les froissant entre mes doigts, mais cela reste léger et passager. Je l'ai aussi parfois légèrement perçue sur les nouveaux exemplaires prélevés. Par ailleurs , l'odeur est plutôt agréable, parfois un peu fruitée, parfois on perçoit quelque-chose proche de l'anis peut-être, puis on le perd.
* J'ai mis en route 5 nouveaux chapeaux à la sporée. Après 24 heures, toujours aussi difficile à obtenir... Pas de dépôt net. On voit seulement une légère trace non blanche mais crème ochracé très légère.
* Enfin, le test au phénol sur la chair. Je joins une photographie 30 minutes après l'application. Une coloration très lente se produit, rougeâtre foncée.
andré d a écrit :Pourriez-vous m'expliquer ce que signifie une réaction nulle au phénol : rien ne se passe, ou bien c'est brun chocolat standard ?Pour ma part, je ne peux pas te dire. J'ai juste ajouté dans mon GEPR au crayon papier cette réaction, que j'ai tiré d'une source oubliée. Peut-être le site de Marcel Lecomte...
Par ailleurs, je n'ai pas remarqué que les chapeaux soient hygrophanes.
Je vais dans le sens de Jatapol pour C. phyllophila.
Qu'en pensez-vous?
Modifié en dernier par Bastic le 02 oct. 2014, 09:24, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 5952
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Je suis d'accord pour phyllophila.
Pour moi quand une réaction est nulle, c'est que ça ne réagit pas.
Pour moi quand une réaction est nulle, c'est que ça ne réagit pas.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
Bonsoir,
Je n'ai pas remarqué de chapeau hygrophane, et la pruine disparaît franchement sur certains exemplaires (voir par exemple exemplaire de gauche sur la photo jointe), ce qui me fait préférer C. phyllophila à C. regularis.
Merci aussi à Fandechampis pour sa réponse.
Je pense pouvoir renommer Clitocybe phyllophila.
andré d a écrit : est-ce que cela ne pourrait pas être regularis, qui a une odeur aromatique ( voir GEPR sous phyllophila )Merci pour ta proposition.
Je n'ai pas remarqué de chapeau hygrophane, et la pruine disparaît franchement sur certains exemplaires (voir par exemple exemplaire de gauche sur la photo jointe), ce qui me fait préférer C. phyllophila à C. regularis.
Merci aussi à Fandechampis pour sa réponse.
Je pense pouvoir renommer Clitocybe phyllophila.
12 messages
Page 1 sur 1