[Nommo]

Excusez mon retard coupable, je suis Jean-Pierre et Yves.

[Montama]

Bonjour,
En vous suivant tous, j'arrive à C h?

[Perillier]

ce fut un véritable champ de bataille pour moi, cette détermination.
j'ai tiré sur tout le monde sauf sur le Lieutenant Julian C. H.

[Richmond63]

Cette fois-ci, tu as visé juste.

[Andgelo]

Bonjour,
Il s'agit d'un Crepidotus et non d'un Clitopilus, selon moi.
Les spores verruqueuses ne laissent aucun doute.
Il y a sans doute des cheilos...

[Fouad]

Richard ne mentionne pas de spores verruqueuses. Je pense que ce caractère est facile à voir au microscope mais souvent difficile en effet à mettre en évidence en photo. Cela m'étonnerait beaucoup de la part de Richard

[Andgelo]

Sauf que là, l'ornementation est clairement visible , et les spores ne ressemble pas celles d'un Clitopilus (pas de côtes !) et la macro me suggère un crépidote

[Richmond63]

Je respecte toujours ton jugement, Andgelo, mais sur ce sujet, j'ai du mal à te suivre.
Les spores n'apparaissent aucunement verruqueuses sur le contour au grossissement 1000 (plus haut) alors que sur la microscopie de Crepidotus cesatii (par exemple) les verrues sont déjà visibles à 400 :

.
J'ajoute qu'elles sont parfaitement similaires à ce que je vois ici.
Les spores d'un Crepidotus devraient être brunes dans l'eau alors qu'elles apparaissent un peu teintées de rose ici.
La macroscopie me semble également conforme à l'espèce de ce que j'ai pu en voir par ailleurs et c'est le même petit pied que l'on voit sur les jeunes exemplaires.

[Richmond63]

Quelques spores dans le bleu coton :

is_11_bak.jpg (7.92 Kio) Vu 689 fois

[Andgelo]

Il y a pas un mélange ? Parce que, en regardant attentivement, la première photo de spores correspond à Clitopilus, mais pas celle dans le rouge Congo ammoniacal !
Andgelo

[Richmond63]

Non, pas de mélange, je n'ai travaillé que cette espèce. Celle prise au congo ammoniacal (1000 imm.) est exactement identique à la photo des spores du lien.
Pour info supplémentaire, les chapeaux mesurent de 1 à 2 cm max. Les lames de l'exemplaire du milieu commencent à se colorer en rose.

[Fouad]

La mise au point est faite sur le pourtour de la spore (sans doute pour la mesure) et aucune rugosité n'est visible ; la paroi est bien lisse. Ce que nous voyons sont les granulations internes exacerbées probablement par le rouge Congo ? Mais tout ça, Andgelo le sait mieux que moi

[Y.Courtieu]

La sporée devrait trancher entre Clitopilus et Crepidotus, non ?
Tu as pu obtenir une bonne sporulation, Richard ?

[Jean Pierre]

Il y a pas un mélange ? Parce que, en regardant attentivement, la première photo de spores correspond à Clitopilus, mais pas celle dans le rouge Congo ammoniacal !
Andgelo

Bonsoir Andgelo.

Dans le haut à droite de la photo dans le RCA, il y a une vue polaire d'une spore où il me semble voir les côtes.



Typographie du message retouchée - Jplm 20h48

[Richmond63]

Comme il est dit un peu partout, il est difficile de mettre en évidence ces côtes longitudinales, avec mon vieux microscope, ça l'est encore plus. J'ai vu par ailleurs que la vue polaire était une façon de les entrevoir, il me semble que j'ai plus ou moins réussi comme tu l'as remarqué.

La sporée devrait trancher entre Clitopilus et Crepidotus, non ?
Tu as pu obtenir une bonne sporulation, Richard ?

Oui, elle était plutôt rose sombre teinté de brunâtre, ce qui est conforme à l'espèce (F.T.E.)
Je suis pile-poil dans les dimensions citées dans cet ouvrage, (10 µ max. de long et 6 µ max de large)