Facile (aussi !!)
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
10 messages
Page 1 sur 1
Bonne espèce ou simple variation ???
Fichiers joints
Modifié en dernier par Claudius le 22 août 2015, 12:49, modifié 1 fois.
Claude Page.
Ma galerie "Champignons"
Ma galerie "Champignons"
-
Plus d'infos
- Messages : 28386
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Je pense que c'est une simple variation. C'est mon aversion des formes créées juste pour une couleur, qui me fait dire ça. Mais attendons l'avis des autres... 
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
-
Plus d'infos
- Messages : 6695
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Jplm a écrit :f. luteocomusIl me semble que c'est comme cela que Guillaume l'a baptisée,
Jplm
Modifié en dernier par Jean Pierre le 19 août 2015, 18:42, modifié 1 fois.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
-
Plus d'infos
- Messages : 18232
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Pour moi aussi une simple forme.
Elle pousse souvent en compagnie de la "vraie" lutescens, même si dans le cas présent les mycéliums semblent bien différencier : 2 ronds à 1m de distance, l'un de "vraies", l'autre de luteocomus... Peut-être un simple gène sur un chromosome ? Voir DM fascicule 144 p13-16.
Elle pousse souvent en compagnie de la "vraie" lutescens, même si dans le cas présent les mycéliums semblent bien différencier : 2 ronds à 1m de distance, l'un de "vraies", l'autre de luteocomus... Peut-être un simple gène sur un chromosome ? Voir DM fascicule 144 p13-16.
Claude Page.
Ma galerie "Champignons"
Ma galerie "Champignons"
J'ai oublié !!!
Vila la monte au niveau espèce (voir PJ).
Vila la monte au niveau espèce (voir PJ).
Fichiers joints
Craterellus_Vila.pdf
(191.21 Kio) Téléchargé 45 fois
Claude Page.
Ma galerie "Champignons"
Ma galerie "Champignons"
-
Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Alors le verdict ? On suit Vila ? On suit Guillaume qui dit la même chose qu'Index fungorum (oui, je sais, ces bases de données ne sont jamais à jour ), que dit Montségur ?
Jplm
), que dit Montségur ?Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Jplm a écrit :Alors le verdict ? On suit Vila ? On suit Guillaume qui dit la même chose qu'Index fungorum (oui, je sais, ces bases de données ne sont jamais à jourBonjour,
La combinaison correcte se trouve dans le GEPR et décrite par notre Grand spécialiste de ces genres.
Craterellus lutescens f. luteocomus (H.E. Bigelow) Eyssartier (2011) Le guide des champignons France et Europe, p. 1083
≡ Cantharellus lutescens f. vitellinus P. Bouchet (1961) (nom. inval.)
≡ Cantharellus luteocomus H.E. Bigelow (1978) basionyme
≡ Cantharellus lutescens f. luteocomus (H.E. Bigelow) Bon & Pacaud (1999)
≡ Craterellus luteocomus (H.E. Bigelow) Vila (2006)
10 messages
Page 1 sur 1