[Immunoglobuline]

Bonsoir à tous,
Je continue mes aventures mycologiques en parallèle de mes récoltes à visée culinaire.
Je vous propose ces champignons.
L'iconographie est incomplète je m'en excuse, avec aucune coupe passant par le pied notamment.

Lieu : sous bois, feuillus mixte, sous Quercus dans ce cas précis.
En regroupement de 3 sur la photos, mais une douzaine par endroit.
Chapeau entre 10 et 15 cm de diamètre, nettement ombiliqué, très lisse au toucher, marge ondulée/fendu
Lames décurrentes, blanches en périphérie et rosées vers le centre.
Stipe de bon calibre avec une surface des pieds en partie mangé modifiant surement la sémiologie précise.
Analyse plus complète non possible par manque de temps (bébé à gérer)

J'ai bien sûr essayé d'arriver à une identification à partir de gammes diagnostiques.
Je tente le genre des Clitocybes sur les arguments suivants : pied fibreux, lames +/-blanches et déccurentes

Je vous remercie pour vos lumières, surtout ces exemplaires âgés.

[Claudius]

Vieux Clitocybe nebularis...

[Jean Pierre]

Vieux Clitocybe nebularis...

Carton rouge pour Claudius. Globuline avait déjà trouvé le genre,il fallait aider sans donner la réponse, mais c'est bien tu as trouvé tout seul.

[Claudius]

[Immunoglobuline]

Merci pour cette réponse rapide ! Un peu de pédagogie pour mieux comprendre me ferait plaisir.
Une fois qu'on a identifié le genre Clitocybe, la reconnaissance de l'espèce est-elle instantanée (c'est évidemment C. Nebularis car quand on l'a vu on s'en souvient) ? Le cas échéant, quelles vont être les meilleurs critères à identifier pour se frayer un chemin dans la gamme des Clitocybes ? Je suis toujours aussi surpris de voir la diversité des algorithmes décisionnels, certains faisant intervenir des paramètres plus accessibles sur le terrain, d'autres basés sur la sporée...
Pour élargir un peu, au fur et à mesure où votre expertise se renforce, reconnaissez vous de plus en plus d'espèces instantanément (un peu comme la reconnaissance des visages et le gyrus fusiforme du cerveau), où il y a t-il toujours plus ou moins un travail d'analyse au sein d'algorithmes à bien maitriser ?
Merci à tous.

[Claudius]

Après 38 ans d'usage, j'ai rangé la pédagogie dans ma boîte de retraité !!
Mais cela joue aussi dans les 2 sens, j'ignorais le gyrus fusiforme du cerveau... comme quoi on en apprend tous les jours !!

Pour en revenir à notre nébuleux et à sa détermination, une fois que il a été classé Clitocybe (il est aussi passé par la case Lepista !), il faut prendre en considération sa taille supérieure à bien des Clitocybe, son chapeau lisse et pruineux dans la jeunesse, et surtout son odeur, indéfinissable, sui generis !

Bien sûr, que comme pour la reconnaissance des visages, il est possible d'identifier de plus en plus d'espèces instantanément (il faut voir à l'oeuvre les déterminateurs des expositions, même si des erreurs sont possibles) au fur et à mesure que l'on progresse.
Néanmoins cette progression de la connaissance permet d'entrevoir davantage les ressemblances entre diverses espèces, voire genres et alors, il faudra mettre en oeuvre d'autres éléments tels que l'usage de clés dichotomiques macro, puis fatalement celui de la microscopie. Attention aussi de bien "analyser" le milieu où poussent nos trouvailles !
Certains genres, Cortinarius, Inocybe, Hebeloma... (finalement tous les genres !!) à part quelques espèces dites "faciles" nécessitent un approfondissement important, une bibliothèque de plus en plus spécialisée et riche (monographies)... et l'adhésion à une société mycologique (le self made est rare !!), à des forums...

A part cela, le nébuleux champignon le plus consommé dans ma région est à éviter !!!

[Fifi]

Bonjour,

juste un p'tit mot pour corriger le titre : pas de majuscule au nom d'espèce... Clitocybe nebularis.