Section Hinnulei 1
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Bonjour à tous :) pause déjeuner.
Dans un endroit humide, sous feuillus.
Très joli cortinaire ? J’ai beau lire et relire Marcel, je n’arrive pas à l’espèce et peut-être que je me plante dans le genre ?
Stipe : 3,50X0.5cm, chapeau 3cm, une odeur pas désagréable mais que j’ai du mal à restituer Une collègue me dit une odeur de chocolat… donc, fruitée…Avez-vous une idée ? De plus que dois-je observer ? Et pour finir, je n’ai pas de livres sur les cortinaires.
Merci à vous.
L
Dans un endroit humide, sous feuillus.
Très joli cortinaire ? J’ai beau lire et relire Marcel, je n’arrive pas à l’espèce et peut-être que je me plante dans le genre ?
Stipe : 3,50X0.5cm, chapeau 3cm, une odeur pas désagréable mais que j’ai du mal à restituer Une collègue me dit une odeur de chocolat… donc, fruitée…Avez-vous une idée ? De plus que dois-je observer ? Et pour finir, je n’ai pas de livres sur les cortinaires.
Merci à vous.
L
Fichiers joints
Modifié en dernier par Linda le 06 sept. 2010, 19:11, modifié 3 fois.
Bonjour Lyn, les hinnulei, ce n'est pas simple mais pas trop difficile. Il faut procé der avec méthode
D'abord déviner les sous-section :
a) Si le voile est rouge ou la base avec du rose, c'est la section Rubrovelati. Ce qui ne semble pas âtre le aca ici.
b) Si l'anneau est jaune, jaunâtre, core crème... il s'agit sûrement de la sous-section des helvoli
c) si le voile est balnc ou grisâtre ou totalement absent (sans zone annulaire) dans ce cas deux possibilités :
Ou le taxon pas ou peu hygrophane est on est dans les fulvaurei
Ou le taxon est nettement hygrophane est c'est un hinnulei.
Si tu peux déjà arriver jusque là, c'est déjà très bien et on verra la suite en fonction de ce que tu auras découvert.
D'abord déviner les sous-section :
a) Si le voile est rouge ou la base avec du rose, c'est la section Rubrovelati. Ce qui ne semble pas âtre le aca ici.
b) Si l'anneau est jaune, jaunâtre, core crème... il s'agit sûrement de la sous-section des helvoli
c) si le voile est balnc ou grisâtre ou totalement absent (sans zone annulaire) dans ce cas deux possibilités :
Ou le taxon pas ou peu hygrophane est on est dans les fulvaurei
Ou le taxon est nettement hygrophane est c'est un hinnulei.
Si tu peux déjà arriver jusque là, c'est déjà très bien et on verra la suite en fonction de ce que tu auras découvert.
-
Plus d'infos
- Messages : 3707
- Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18
verarl a écrit :Bonjour Lyn, les hinnulei, ce n'est pas simple mais pas trop difficile. Il faut procé der avec méthodej'avais oublié Christian pardon
D'abord déviner les sous-section :
a) Si le voile est rouge ou la base avec du rose, c'est la section Rubrovelati. Ce qui ne semble pas âtre le aca ici.
b) Si l'anneau est jaune, jaunâtre, core crème... il s'agit sûrement de la sous-section des helvoli
c) si le voile est balnc ou grisâtre ou totalement absent (sans zone annulaire) dans ce cas deux possibilités :
Ou le taxon pas ou peu hygrophane est on est dans les fulvaurei
Ou le taxon est nettement hygrophane est c'est un hinnulei.
Si tu peux déjà arriver jusque là, c'est déjà très bien et on verra la suite en fonction de ce que tu auras découvert.
JJW
-
Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
En voyant la photo, j'ai tout de suite pensé "groupe hinnuleus". Après...
zut, j'ai merdu :(
en effet Christian, mes photos sont un peu surexposées et correspond à ta reprise. Ci-joint vue des chapeaux. Si je suis Marcel Bon, j'arrive dans la section orellanus ?
Non Albert, pas de couleur observée ou alors je dois mettre des lunettes.
en effet Christian, mes photos sont un peu surexposées et correspond à ta reprise. Ci-joint vue des chapeaux. Si je suis Marcel Bon, j'arrive dans la section orellanus ?
Non Albert, pas de couleur observée ou alors je dois mettre des lunettes.
Fichiers joints
Copie de _MG_0586.JPG (46.84 Kio) Vu 738 fois
Bonsoir tous :)
kikikadi que les cortinaires c'est fastoche hein ? pffff, quelle galère ! Je viens de passer un temps fou !
Alors, j'ai lu et relu, suivi pas à pas. Mon champignon, je le trouve peu hygrophane : s/s Fulvaurei. Les spores sont plutôt ellipsoides, donc dans la série fulvaureus ; mais, rien ne convient, ni le biotope, ni les descriptions données et ni la taille des spores. Voici les miennes, spores légèrement verruqueuses ? : 8,7x4,7µm ; 7,7x4,8µm ; 8,5x4,9µm. Je suis largement en-dessous...
Je rebrousse chemin et m'engage dans la s/s Helvoli, série lacustris car le biotope correspond beaucoup plus. Ceux-ci et les numéros 2 ont été récoltés pas loin les uns des autres, en bordure d'étang qui a du légèrement débordé car c'était très très humide, très mouillé même. Avec tout çà et si je fais fi de la largeur des spores, j'arrive péniblement à :
C. lacustris : spores sublarmiformes, finemet piquetées, 8,5-11,5x5-6µm et à
C. lacustris var. sublacustris : cespiteux (oui, je confirme), spores + petites : 8-10x5-6µm
et pas de photo pour comparaison.
Du coup, je ne sais plus où aller, je vais faire mieux, je ne vais plus nulle part ! je resterai cloitrée chez moi :! En out cas, merci à vous ! Je file au lit, bonne nuit ! plutôt bonjour !
L
kikikadi que les cortinaires c'est fastoche hein ? pffff, quelle galère ! Je viens de passer un temps fou !
Alors, j'ai lu et relu, suivi pas à pas. Mon champignon, je le trouve peu hygrophane : s/s Fulvaurei. Les spores sont plutôt ellipsoides, donc dans la série fulvaureus ; mais, rien ne convient, ni le biotope, ni les descriptions données et ni la taille des spores. Voici les miennes, spores légèrement verruqueuses ? : 8,7x4,7µm ; 7,7x4,8µm ; 8,5x4,9µm. Je suis largement en-dessous...
Je rebrousse chemin et m'engage dans la s/s Helvoli, série lacustris car le biotope correspond beaucoup plus. Ceux-ci et les numéros 2 ont été récoltés pas loin les uns des autres, en bordure d'étang qui a du légèrement débordé car c'était très très humide, très mouillé même. Avec tout çà et si je fais fi de la largeur des spores, j'arrive péniblement à :
C. lacustris : spores sublarmiformes, finemet piquetées, 8,5-11,5x5-6µm et à
C. lacustris var. sublacustris : cespiteux (oui, je confirme), spores + petites : 8-10x5-6µm
et pas de photo pour comparaison.
Du coup, je ne sais plus où aller, je vais faire mieux, je ne vais plus nulle part ! je resterai cloitrée chez moi :! En out cas, merci à vous ! Je file au lit, bonne nuit ! plutôt bonjour !
L
Fichiers joints
IMG_5054K.JPG (65.98 Kio) Vu 693 fois
Lyn je pense que tu y es...mon idée première était Cortinarius basililaceus mais il n'y a pas de bleu..C.lacustris et affines en sont très proches...moi j'en ferai C.helvolus, nom collectif qui selon les auteurs regroupe tous les lacustris ,sublacustris , la forme alboanulatus et j'en passe .