[Jplm]

C'est amusant, j'ai dit "j'éliminerais les cortinaires si tu n'as pas vu de sporée rouille", la réponse a été "j'ai éliminé les cortinaires grâce aux commentaires", ce qui n'est pas exactement la même chose, d'autant que maintenant tous les commentaires voient de la rouille et même de la cortine ! Peut-être, je ne vois rien. Et puisqu'on n'aura rien de plus que ces photos, un petit Species incognita me plairait assez.

Jplm

[SkyBlou]

Bonjour Jplm,
On ne se comprend pas bien, cette phrase de ma part que tu relèves avait pour moi une signification différente de ta lecture : je faisais référence aux commentaires antérieurs que vous m'aviez faits fin 2018 qui m'avaient permis de mieux comprendre les différences entres cortinaires et lepistes ; dès le dépôt de ce sujet cette année, en l'absence de cortine que je ne pense pas avoir vue, j'éliminais les cortinaires, mais les échanges ont fait que l'on y est revenu car le doute s'installe, ce que je comprends...
J'apprécie avec intérêt les avis de Fifi et Félicien (confirmé Fouad) qui penchent vers deux espèces de cortinaires qui pourraient convenir, mais je ne sais pas trancher !
On peut effectivement clore ce sujet si vous pensez que l'on a pas assez d'éléments. Une prochaine fois j'essaierai d'être plus précis.

[Did 70]

Bonjour,

La prochaine fois, le mieux est de faire des photos in situ et de ramener le champignon à la maison pour voir son évolution !

[SkyBlou]

Bonjour Did70,
Effectivement, je m'en veux d'avoir pris ces photos dans de mauvaises conditions à cause de la météo et de m'être débarrassé trop vite des spécimens. Je pensai tout de même que l'on pouvait y parvenir...

[Did 70]

Bonjour Did70,
Effectivement, je m'en veux d'avoir pris ces photos dans de mauvaises conditions à cause de la météo et de m'être débarrassé trop vite des spécimens. Je pensai tout de même que l'on pouvait y parvenir...

Ce n'est pas grave !

[Jplm]

Bonjour Did70,
Effectivement, je m'en veux d'avoir pris ces photos dans de mauvaises conditions à cause de la météo et de m'être débarrassé trop vite des spécimens. Je pensai tout de même que l'on pouvait y parvenir...

On a tous fait ça et je suis même un spécialiste, je pense trop souvent que je vais m'en sortir avec ce que j'ai et puis non. Ce qui est agaçant ici est qu'on bute sur une espèce aussi courante que le pied bleu mais on va s'en remettre.

Jplm

[SkyBlou]

J'attendrai qu'il pleuve un peu moins, et j'espère en retrouver qq spécimens pour lesquels nous ferons mieux la prochaine fois..........................
Merci pour tous ces conseils toujours éclairés (pas comme mes photos !!)

[Fifi]

Ça me chagrine un peu que cela se termine en Species incognita car plus je regarde les photos, plus je suis convaincu qu'il s'agit de cortinaires et que rien ne colle avec la piste Lepista.

[Fouad]

Il n'y a pas eu consensus pour des cortinaires ?!

20201026_172407.jpg (60.92 Kio) Vu 1229 fois

20201026_172435.jpg (66.93 Kio) Vu 1229 fois

[Fifi]

Après la seconde récolte Un pied bleu pas bleu ! (suite), je pense qu'on peut en tirer la même conclusion...

[Fouad]

Qui n'est pas encore convaincu ?

[Jplm]

Qui n'est pas encore convaincu ?

De toutes façons, Fifi a déjà corrigé le renommage de Skyblou en Cortinarius cf. balteatus à 21h27. Sur le fond, je n'ai pas d'opinion sur ces champignons. Sur la forme...

Jplm

[Fifi]

Sur la forme...

Il y a encore un problème ?

J'ai fait l'effort de prévenir tout le monde (comme tu veux que cela soit fait ainsi) que j'affectais la même détermination que l'autre sujet... Alors, où est le problème ?

Je ne vois aucun inconvénient à réouvrir le débat sur cette récolte, si quelqu'un a d'autres arguments à apporter. Il me semble qu'au regard de la seconde récolte et de la photo éclaircie par Fouad, il n'y a guère de doute sur le genre.